Єдиний унікальний номер 728/1132/26 
Номер провадження 2/728/690/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) про визнання права власності на спадкове майно, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 19.05.2026 № 728/1132/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву  ОСОБА_1 (далі також – Позивач) до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі також – Відповідач), за змістом якої Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера А1-1), житловою площею 17,40 кв.м., загальною площею 72,40 кв.м., веранди (літери а2-1,в2-1), ґанок (літера а3), сараї (літери Б1-1, Е1-1), літню кухню (літера В1-1), погріб (літера Г1), гараж (літера Д1-1), прибудову (е2-1), колодязь (літера №1), огорожу (літера №2), хвіртку (літера №3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
2. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2026 року.
3. Ухвалою суду від 19.05.2026 № 728/1132/26 підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 16 липня 2026 року на 10 годині 00 хвилин.
4. Ухвалою суду від 16.07.2026 судове засідання було відкладено на 18.08.2026 на 10 годину 00 хвилин, а також вирішено питання що витребування доказі в порядку статті 84 ЦПК України
5. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
6. Однак від Позивача, 17.06.2026 надійшла заяви, за змістом яких останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
7. Також Відповідач направив до Суду заяву від 16.06.2026 № 07-05/587, за змістом якої просив судові засідання проводити без участі його представника.
8. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
ІІ. Позиції учасників справи.
9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1930 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.09.2024, бланк серії НОМЕР_2 , та який доводиться йому батьком (свідоцтво про народження, видане 14.06.1974, бланк серії НОМЕР_3 ).
10. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного та посвідченого 04.06.2002 секретарем Городищенської сільської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області (зареєстровано в реєстрі за № 144), ОСОБА_2 заповів все своє майно, а також все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, своєму сину, – ОСОБА_1 , 1959 року народження.
11. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, серед іншого, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на дату відкриття спадщини знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX “Про утворення та ліквідацію районів” у Чернігівській області ліквідовано Бахмацький район, натомість утворено Ніжинський район у складі, серед інших, території Батуринської міської територіальної громади; відповідно до рішення тридцять другої сесії дев`ятого скликання Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 30.10.2023 № 17 “Про зміну назв вулиць та провулків Батуринської МТГ”, в 
АДРЕСА_2 . Зважаючи на відмову дружини померлого ОСОБА_3 , наданої 29.04.2011, від обов`язкової частки спадщини за законом, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за фактом чого зареєстровано спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі – 51087246, номер у нотаріуса – 291), та надано відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
13. Згідно з довідкою КП “Прилуцьке МБТІ” від 23.08.2024 № 1237, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , згідно з матеріалами архівної справи КП “Прилуцьке МБТІ”, не зареєстровано. 
14. Відповідно, 14.08.2024 за його заявою КП “Прилуцьке МБТІ” виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4392-3848-5350-9500) на об`єкт нерухомого майна (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3280181.5126398.20240814.28.0000.07) – будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
15. Згідно з виготовленим технічним паспортом та довідкою КП “Прилуцьке МБТІ” від 23.08.2024 № 1238, за вказаною адресою встановлено наявність таких будівель і споруд: житловий будинок (літера А1-1), веранда (літери а2-1, в2-1), ґанок (літера а3), сарай (літери Б1-1, Е1-1), літня кухня (літера В1-1), погріб (літера Г1), гараж (літера Д1-1), прибудова (е2-1), колодязь (літера № 1), огорожа (літера № 2), хвіртка (літера № 3). 
16. Так, 07.09.2024 Позивач звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, яке підлягає реєстрації.
17. За результатами розгляду цього звернення, листом державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Кухти Т.О. від 07.09.2024 № 967/02-14, його поінформовано про таке: “Оскільки Вами не був наданий документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, та про відсутність реєстрації права власності, згідно довідки КП “Прилуцьке МБТІ” від 23.08.2024 № 1237, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Вашому батьку ОСОБА_2 , спадкоємцем якого Ви являєтесь (спадкова справа № 291/2011), то нотаріус не має достатніх законних підстав видати Вам на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, свідоцтво про право на спадщину за заповітом”.
18. Згідно з довідкою Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 16.09.2024 № 177, відповідно до погосподарської книги № 1 за 1991 рік, померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належав до суспільної групи господарства як колгоспний.
19. Зважаючи на викладене вище, після смерті батька ОСОБА_2 , Позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, господарськими будівлями та спорудами, користуюся ними та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку так як за життя ОСОБА_2 не було виготовлено технічний паспорт на будинок і не отримано свідоцтва про право власності на нього, оскільки будували відповідні будівлі та споруди упродовж 1963-1990 років самостійно і про документальне підтвердження права власності на той час не переймалися.
20. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
21. ОСОБА_2 (батько Позивача), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 18. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
22. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області Городищенським старостинським округом від 16.09.2024 № 177, вказано що за життя померлий володів будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , однак належним чином не здійснив державну реєстрацію у реєстрі речових прав, бо згідно з погосподарської книги №1 за1991 рік будинок належав до суспільної групи господарства як колгоспний (а.с.26).
23. Згідно з довідкою КП “Прилуцького МБТІ” від 23.08.2024 року № 1237 житловий будинок згідно матеріалів архівної справи КП “Прилуцького МБТІ” станом на 31.12.2012 не зареєстровано право власності (а.с.12).
24. Відповідно після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинок. За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт від 04.06.2002 засвідчений секретарем Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося на момент смерті заповідав своєму сину ОСОБА_1 1959 року народження (а.с. 17 зворот).
25. Дружина померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від обов`язкової частки спадщини за законом відмовилася, подавши до Бахмацької державної нотаріальної контори відповідну заяву від 22.04.2011 (а.с. 55).
26. Позивач звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець за заповітом, за фактом чого було зареєстровано спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі – 51087246) та сформовано відповідний Витяг від 29.04.2011 за № 26819644 (а.с. 10).
27. Однак за результатами розгляду даної заяви, отримав відмову мотивовану тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Даний факт підтверджується листом відмовою від Бахмацької державної нотаріальної контори від 07.09.2024 року № 967/02 – 14 (а.с.11).
28. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та Позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження виданого Городищенківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 14.07.1974 серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).
29. Також за заявою Позивача КП “Прилуцьким МБТІ” було виготовлено технічний паспорт від 14.08.2024 (інвентаризаційна справа № 245) та видано довідку від 23.08.2024 № 1238 згідно з якою за адресою : АДРЕСА_2 , розташовані наступні будівлі житловий будинок (літера А1-1), житловою площею 17,40 кв.м., загальною площею 72,40 кв.м., веранди (літери а2-1,в2-1), ґанок (літера а3), сараї (літери Б1-1, Е1-1), літню кухню (літера В1-1), погріб (літера Г1), гараж (літера Д1-1), прибудову (е2-1), колодязь (літера №1), огорожу (літера №2), хвіртку (літера №3) (а.с.12 зворот-15).
30. Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.09.2024 виконану ОСОБА_5 оціночна вартість об`єкта становить 241 388,19 грн (а.с. 25).
31. За інформацією зазначеною в довідці, виданою 16.09.2024 за № 177 Городищенським старостинським округом Батуринської міської ради, відповідно до погосподарської книги № 1 за 1991 рік, померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належав до суспільної групи господарства як колгоспний (а.с. 26).
32. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, Позивач не має іншої можливості оформити право власності на вказаний вище житловий будинок, окрім як звернутися із позовною заявою до Суду.

ІV. Оцінка Суду
33. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
34. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
35. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
36. Суд враховує, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
37. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.
38. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Судом встановлено, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, а роки побудови спірного майна варіюються від 1964 року до 1975 року .
39. У цьому контексті важливими є роз`яснення пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та положення статей 17, 18 Закону Української РСР “Про власність” від 07.02.1991 № 697-XII щодо спільної сумісної власності і поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.
40. Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі також – ЦК УРСР), Законом Української РСР “Про власність” від 07.02.1991 № 697-XII, Законом Української РСР “Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування” від 07.12.1990 № 533-XII, Законом Української РСР “Про державний нотаріат” від 25.12.1974 № 3377-VIII, постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 № 105 “Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР”, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 № 1/5, та іншими нормативними актами.
41. Так, статтею 100 ЦК УРСР, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.
42. Відповідно до положень статті 120 ЦК УРСР, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, належність до неї – одна з умов членства в колгоспному дворі, а майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
43. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
44. Як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 24.06.1983 № 4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, та в підпункті “г” пункту 6 постанови від 22.12.1995 № 20 “Про судову практику у справах права приватної власності”, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
45. Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено пунктом 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР.
46. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.
47. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
48. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
49. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.
50. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.
51. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).
52. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
53. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документа.
54. Суд нагадує, що згідно з частиною третьою статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01.07.2004 № 1952-IV передбачено – речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
55. Також відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
56. На переконання Суду, викладене вище свідчить, що покійний ОСОБА_2 набув право власності на спірне нерухоме майно, і у подальшому Позивач успадкував його у встановленому, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину від 06.07.2011, спадкова справа № 291/2011.
57. На сам кінець Суд зауважує, що згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” – у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
58. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
59. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 
60. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
61. Враховуючи, що Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
62. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття Позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.
63. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
64. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
65. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
66. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
67. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
68. При цьому згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I групи.
69. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме – відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
70. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
71. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
72. Відповідно, розмір судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно оціночною вартістю у 228 414,76 грн становить 228 414,76*1%= 2 284,15 грн.
73. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути в рахунок відшкодування судового збору 2 284,15 грн (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 15 коп.) на користь держави, як пропорційний розмір від 1 відсотку ціни позову за розгляд позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою.
74. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, – 
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області Батуринської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок (літера А1-1) житловою площею 17,40 кв. м, загальною площею 72,40 кв. м, веранди (літери а2-1, в2-1), ґанок (літера а3), сараї (літери Б1-1, Е1-1), літню кухню (літера В1-1), погріб (літера Г1), гараж (літера Д1-1), прибудову (е2-1), колодязь (літера № 1), огорожу (літера № 2), хвіртку (літера № 3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
3. Стягнути з Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) на користь держави 2 284,15 грн (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 15 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Суддя Є.М. Сороколіт