Справа № 683/1764/26
1-кп/683/282/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половинники, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, особа з інвалідністю II групи, одруженого, депутатом не обирався, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
за ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи притягнутим 20 травня 2025 року до адміністративної відповідальності на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/1231/25, яка набрала законної сили 02.06.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.06.2025 у справі №683/1500/25, яка набрала законної сили 08.07.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання діючих постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Вога», д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, 13 травня 2026 року о 16 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував на авто дорозі Т-0612, по вул.Старицькій, поруч із пров. 8-ий Лісовий,1 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Вога», д.н.з. НОМЕР_1 , де за порушення п.2.3. в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
За порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху працівниками СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно останнього складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 № 665076 від 13.05.2026 та ч.2 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 № 665050 від 13.05.2026.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він був притягнутий Старокостянтинівським районним судом у травні та червні 2025 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП і на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та після обіду 13 травня 2026 року на автодорозі Т-0612, по вул.Старицькій, поблизу міського сітєзвталища він керував автомобілем «Volkswagen» моделі «Воrа», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими за порушення Правил дорожнього руху.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили,доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.382 КК України - правильна.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 – 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
Речові докази: оптичний диск формату DVD–R диску із збереженням відеофайлу із назвою «export-gg2n6», що зберігається у матеріалах кримінального провадження – зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1