ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/17409/24
провадження № 1-кп/753/858/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кременище Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, звільнений у відставку з військової служби за станом здоров`я, має 2 групу інвалідності внаслідок війни, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 07.04.2024, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Бажана, поблизу озера «Лебедине», побачив на ґрунтовому покритті - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, де у нього виник умисел на незаконне (безоплатне) його придбання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підняв раніше виявлені ним - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та і поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, загальною масою 2,011 г., що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, та поклав до правої кишені своїх штанів, в які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину - обіг якої обмежено при собі без мети збуту та направився до вестибюля станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен», де 07.04.2024, приблизно о 17 год. 45 хв. був, зупинений працівниками поліції.
У подальшому 07.04.2024 в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 06 хв. в ОСОБА_6 у вестибюлі станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, пр. Миколи Бажана, під час особистого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- Амфетамін, загальною масою 2,011 г., що є великим розміром, яку останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання, зберігання та перевезення перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 1,5 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно 07.04.2024 року він біля озера «Лебедине» знайшов пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить амфетамін для власного вживання. Загальну масу психотропної речовини - амфетамін, а саме 2, 011 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я, має 2 гр. інвалідності внаслідок війни, нагороджений орденом «За мужність» ІІ ступеня щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією законеу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд, 
з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривні.
Речові докази - полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 2,011 г, який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві (квитанція № 003150) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/21874-НЗПРАП від 10.04.2024.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: