Справа № 644/3592/26 
Провадження № 3/644/1027/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 вересня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває відповідна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні було задоволено клопотання сторони захисту та за згодою ОСОБА_1 витребувано копію акту огляду щодо нього. На запити суду направлені до КНП ХОР «ОКНЛ» була надана відповідь про проведену реорганізацію та рекомендовано звернутись до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», судом розгляд справи в черговий раз відкладено та направлено відповідний запит за належністю. 
14.09.2026 року судом отримано відповідь про відмову в наданні запитуваної інформації та документації, з посиланням на вимоги норм Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та Кримінального процесуального кодексу України, а саме без письмової згоди пацієнта лише на підставі ухвали суду.   
Суд звертає увагу, що розгляд справи відбувається в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення та нормами КУпАП не передбачено прийняття процесуального рішення у формі ухвали та окремої норми, що визначає витребування доказів судовою ухвалою.
Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП визначено види постанов по справі про адміністративне правопорушення: про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, заявляти клопотання. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У зв`язку із тим, що відмова КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в наданні інформації за клопотанням саме сторони захисту в інтересах ОСОБА_2 , перешкоджає подальшому розгляду справи в розумні строки та надання оцінки доводам сторони захисту щодо порядку проведення огляду, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію в межах процедури встановленої КУпАП шляхом прийняття відповідного процесуального рішення – постанови. 
В матеріалах справи наявний висновок КНП ХОР «ОКНЛ» від 17.03.2026 року №616 про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди) (лікар ОСОБА_3 ). 
Зразки відбирались 14.03.2026 року о 16.57 годині. З метою надання оцінки доводам особи, щодо якої складено протокол щодо не дотримання процедури огляду, є підстави для витребування акту огляду від 14.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було видано висновок №616 від 17.03.2026 року про перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння (катинони) (лікар ОСОБА_3 ) та інформації щодо перебування на зберіганні біологічних зразків сечі ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надати суду копію акту огляду від 14.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було видано висновок №616 від 17.03.2026 року про перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння (катинони) (лікар ОСОБА_3 ). 
Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надати суду інформацію щодо перебування на зберіганні біологічних зразків сечі ОСОБА_1 ..
Встановити строк виконання постанови до 30.09.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           О.В. Бугера