Єдиний унікальний номер 725/9515/25 
Номер провадження 3/725/1094/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - 

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла справа про порушення митних правил за ст. 485 МК України відносно громадянина ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0581/UA40800/2025, 08.08.2025 року до Чернівецької митниці із заявою звернувся гр. України ОСОБА_1 стосовно вивезення за межі України транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», країна реєстрації Королівство Бельгія, державний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , який 14.07.2024 року ввезено в Україну ним як громадянином Румунії на паспорт № НОМЕР_5 в режимі «тимчасового ввезення» до 1 року, з метою його подальшого розмитнення.
В своїй заяві гр. України ОСОБА_1 надав інформацію, про те що він народився та проживає в Україні та являється громадянином двох держав України та Румунії. До заяви надав копії: Паспорта Республіка Румунія для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмітками; Копію паспорта серії НОМЕР_6 на ім`я громадянина України ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копію закордонного паспорта № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копію довідки №10749/3 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ..
Під час здійснення аналізу інформації, наявної в АСМО «Інспектор», ЄАІС Держмитслужби, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці 14.07.2024 року ввіз в Україну автомобіль марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_3 , vin - НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення» до 1 року.
Станом на дату заяви та на даний час, вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено.
Враховуючи вищевикладені, наявні в митниці матеріали, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_5 та громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта серії НОМЕР_6 , закордонний паспорт № НОМЕР_7 - є однією й тією ж особою.
Отже, маючи статус «резидента», згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС було встановлено, що з метою ухилення від сплати митних платежів, передбачених законодавством України, при в`їзді на митну територію України на транспортному засобі марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 використовував паспортний документ гр.. Румунії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 та ввозив даний автомобіль в режимі тимчасове ввезення терміном до одного року» як громадянин нерезидент.
Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів від 02.09.2025 року №15/15-01/8710 при ввезенні 14.07.2024 року в Україну автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ОСОБА_3 як резидент мав би сплатити митні платежі в сумі 133 196,59 грн. (мито – 16 860,65 грн., акциз – 66 035,43 грн., ПДВ – 50 300, 51 грн.).
Таким чином гр..  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що придбав даний транспортний засіб за кордоном на звалищі та в подальшому його відремонтував, для можливості використання. Також вказав, що придбав даний автомобіль за 100 Євро, однак жодних підтверджуючих документів у нього немає.
Його представником адвокатом Мустяцою І.М. в ході розгляду справи було заявлено ряд клопотань, зокрема в судовому засіданні 16.07.2026 року – клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Клопотання мотивував тим, що згідно нового розрахунку наданого митницею сума несплачених митних платежів визначена у розмірі 80 226,02 грн.. Вважає, що у матеріалах справи відсутні документи які б давали можливість перевірити правильність визначення суми несплачених митних платежів, правильності застосування ставок ввізного мита, акцизного податку на додану вартість, правильність бази оподаткування та арифметичну правильність проведення розрахунків.
Вважає, що встановлення зазначених обставин потребує спеціальних економічних знань, як наслідок просив призначити експертизу.
В судовому засіданні адвокат Мустяца І.М. підтримав подане клопотання.
Представник митниці заперечував щодо поданого клопотання, надав на виконання постанови суду розрахунок платежів та нормативну базу її складових. 
Суддя заслухавши представників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги,  тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Спершу митницею було визначено вартість ввезеного ОСОБА_1 автомобіля та суми несплачених митних платежів на підставі службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів від 02.09.2025 року №15/15-01/8710 при ввезенні 14.07.2024 року в Україну автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ОСОБА_3 як резидент мав би сплатити митні платежі в сумі 133 196,59 грн. (мито – 16 860,65 грн., акциз – 66 035,43 грн., ПДВ – 50 300, 51 грн.).
Не погоджуючись із цим представником було заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Постановою суду від 30.10.2025 року клопотання задоволено та призначено експертизу, яку не було проведено у зв`язку із відсутністю цінової інформації щодо продажу подібного автомобіля станом на 14.07.2024 року (Повідомлення від 20.11.2025 №СЕ-19/126-25/13914-АВ).
Судом було направлено справу на доопрацювання для визначення вартості автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .
Згідно матеріалів справи, митним органом так і не встановлено вартість автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 станом на 14.07.2024 року у зв`язку із відсутністю документів про його вартість.
Виходячи з того, що ані шляхом призначення експертизи, ані митним органом не встановлено вартість автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 станом на 14.07.2024 року, суд виходив із вартості яку повідомлено ОСОБА_1 в судовому засіданні, а саме 100 Євро.
Відповідно до розрахунку несплачених митних платежів проведених митницею, виходячи із вартості автомобіля у 100 Євро, їх розмір становить 80 226 грн. 02 коп..
Згідно ч. 1 ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Суд не може погодитись із доводами представника ОСОБА_1 що для визначення митних платежів необхідні спеціальні знання, оскільки за наявності всіх вихідних даних їх розрахунок проводиться звичайним математичним шляхом підставляючи значення у формулу визначену у Податковому кодексі України.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.
Отже як було встановлено в ході розгляду справи митна вартість автомобіля визначена в розмірі 100 Євро та враховуючи вік транспортного засобу, його тип, країну походження, об`єм двигуна та тип палива ( в даному випадку - дизель) та курс валют – сума несплачених митних платежів станом на 14.07.2024 року становила б 80 226 грн. 02 коп..
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 повність доведена наявними у справі доказами.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.
Враховуючи всі обставини справи суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що складає 40 113 грн. 01 коп..
Також згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На пiдставi ст. 485 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: 

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % відсотків не сплачених митних платежів, що становить 40 113 грн. 01 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.