Справа № 185/12888/26
Провадження № 3/185/3690/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

07 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, 
установив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167770 від 31.07.2026).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 167770 від 31.07.2026, встановлено, що 31.07.2026 о 18:09 год. в парку ім. 1-го Травня, 
м. Павлоград, ОСОБА_1 пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм, пивом, невідомої марки, внаслідок якого малолітній ОСОБА_2 , сп`янів. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.
Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Згідно ч. 2 ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.
Відповідно до приписів ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП в інших випадках.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , довів до стану алкогольного сп`яніння свою неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, відповідно до положень ст. 221 КУпАП розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 180 КУпАП, повернути до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, як такі, що не підлягають розгляду судом, для вирішення питання про направлення за підвідомчістю.
На підставі викладеного, керуючись 218, 221, 257 КУпАП, суд
постановив:
Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 180 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для направлення справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          І. Г. Чернявська