| Справа №: 486/1745/26 Провадження № 3/486/499/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав та підлягає поверненню на дооформлення.
Приписами ст. 256 КУпАП визначено вимоги до протоколу, про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Приписи наведеної норми закону повністю узгоджуються з вимогами до складання протоколу про адміністративне правопорушення, наведеними в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376 (далі-Інструкції).
Згідно з п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога (п. 17 розділу ІІ Інструкції).
Статтею 270 КУпАП встановлено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Відповідно до матеріалів справи при складанні протоколу вказані вимоги закону не були виконані.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739281 від 06.08.2026 зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент складання зазначеного протоколу, як і на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою.
Водночас, ані в протоколі, ані в додатках до протоколу не зазначено відомостей про законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , відсутні дані про зареєстроване або фактичне місце проживання законного представника неповнолітнього. Рапорт працівника поліції не належним підтвердженням такої інформації та її достовірності у розумінні КУпАП.
Окрім цього, наявний в матеріалах справи рапорт працівника поліції є нечитабельним, що унеможливлює судді визначити зміст рапорту та зазначених в ньому обставин.
За наведеного, порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, позбавлений процесуальної можливості з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, оскільки таку особу неможливо викликати у встановлений КУпАП спосіб.
У такому вигляді протокол не може бути предметом судового розгляду, оскільки унеможливлює виклик особи, відносно якої складено протокол.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, оскільки складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне повернути даний протокол та інші матеріали до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739281 від 06.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші матеріали повернути Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.О. Волощук