Єдиний унікальний номер 728/1496/26 
Номер провадження 3/728/598/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
04.06.2026 о 22:30 год. в м.Бахмач, вул.Батуринська,8 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 та п.8.9б Правил дорожнього руху.
Окрім того, 04.06.2026 о 22:30 год. в с.Бахмач, вул.Поліська,4 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. При цьому, про виклик до суду ОСОБА_1 сповіщався за адресою фактичного місця проживання, яка була повідомлена ним при складанні протоколу, за останньою відомою адресою місця проживання, яка зареєстрована у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному порталі судової влади України.
Оскільки положення ст.268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 та ч.5 ст.126 КУпАП, суд, зважаючи на строки, визначені ст.38 КУпАП та всі вичерпані судом можливості викликати ОСОБА_1 у судове засідання, вважає за можливе розглянути дану справу без участі вказаної особи.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. 
Згідно з положеннями п.8.9б Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху і у даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно з положеннями п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до довідки ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2026 №70570-2026, за відомостями ГСЦ МВС, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє. 
Згідно з довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2026 №70569-2026 та роздруківкою ІТС ІПНП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7275725 від 29.05.2026 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400.00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху і у даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №684062 та серії ЕПР1 №684075 від 04.06.2026, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2026 №70570-2026 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2026 №70569-2026 та роздруківкою ІТС ІПНП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній справі ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату ухвалення постанови складає 665.60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода