Справа № 211/4548/26
Провадження № 2/211/4316/26

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Медведєвої А.Д. 
за участі відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачкою уклали шлюб 19 серпня 2000 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Сімейно - шлюбні відносини з відповідачкою не склалися та були припинені три роки тому. Вони спільне господарство не ведуть, та кожен з них веде своє особисте життя. 
Причиною розірвання є втрата взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини у сім`ї, на роль чоловіка та жінки у сім`ї. У відносинах один з одним вони з відповідачкою находять повне непорозуміння. Вважає, що їх з відповідачкою шлюб вичерпано , він існує формально, їх сім`я відновленню не підлягає, тому просить шлюб розірвати.
Представник позивача, адвокат Павленко С.М. звернувся  до суду з заявою у якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала . Просить у задоволенні позову відмовити, заради дітей бажає зберегти шлюб. Вони з чоловіком не мешкають разом 2 роки, він з нею не спілкується, окрім питань щодо виховання дітей. На контакти не виходить. За час надання судом строку на примирення сімейні стосуники не поновилися.
Суд вислухавши відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2000 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 297. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька – ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька ОСОБА_3 ( а.с. 6-8 - витяги актових записів про шлюб та про народження дітей з додатку «Дія» ). 
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 06 2026 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення у 2 місяці. За цей час сімейні стосунки не поновлені. 
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
У свою чергу, у наданий судом строк сторони у справі не прийшли до примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу .
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим. Право звернення з позовом про розірвання шлюбу є беззаперечним (ч. 1 ст. 110 СК України), а примушування до збереження шлюбу є неприпустимим (ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України примушування учасника подружжя до збереження шлюбу є порушенням права на свободу і особисту недоторканість, що може мати наслідки, встановлені законом.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки (абсолютна імперативна норма). У разі відсутності вільної згоди продовжувати шлюб настають наслідки у виді реалізації права на його розірвання у порядку, встановленому Законом (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України), а саме: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене суд вважає, що позивач не має наміру зберігати шлюб. Відповідно подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача, та після розірвання шлюбу, залишивши прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 19 серпня 2000 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 297 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_1 – « ОСОБА_5 ». 
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: | | С. В. Ткаченко