Справа №295/12658/26
Категорія 305
3/295/3182/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До суду для розгляду, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Підставою для повернення матеріалів справи стало те, що явка ОСОБА_1 запезпечена не була, в матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяють викликати його протягом доби,
На виконання постанови суду від 21.07.2026 суду надано рапорт, що ОСОБА_1 міг повідомити не актуальну адресу проживання з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Для складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноважена особа мала перевірити документи, які посвідчують особу, а зважаючи на рапорт поліцейського у суду виникають сумніви щодо і особи, на яку складено протокол і місце її фактичного проживання.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи подія фіксувалася на портативні боді-камери, однак відеозаписи суду не надано. 
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання. 
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко