Справа № 761/33033/26
Провадження № 3/761/6081/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, працюючого продавцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2026 до Шевченківського районного суду з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №885213 від 23.07.2026 ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці сільськогосподарською продукцією, а саме овочі та фрукти, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №885213 від 23.07.2026, рапорта ДОП СП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Петренко Д., протоколу огляду та вилучення від 23.07.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові зобов`язання ОСОБА_1 , розписки ОСОБА_1 , копії документів 
ОСОБА_2 огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 160, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя         Андрій Трубніков