Справа № 203/9794/25
Провадження № 3/0203/148/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду м. Дніпра Вусик Є.О., розглянувши у судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1999 від 17 грудня 2025 року, при проведені документальної планової віїзної перевірки щодо отримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за перерід 01.01.2018 по 30.06.2025, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.6 П(С)БО 16 «Витрати», п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1 ст.134, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 «2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 740 644 грн., в.т.ч. за 2018 рік на суму 52 385 грн., за 2019 рік на суму 95 699 грн., за 2022 рік на суму 592 560 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 85 661 грн., в т.ч за лютий: 2025 на суму 64 805 грн., березень 2025 року на суму 6 233 грн., квітень 2025 на суму 1 411 грн., травень 2025 на суму 7 817 грн., червень 2025 року на суму 5 395 грн., не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3400 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
У судові засідання, які були призначені на 15.01.2026, 02.02.2026, 16.02.2026, 26.06.2026 року та 30.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дати слухання справи був повідомлений належним чином. 
До суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. 
Так, відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП є керівник та інші посадові особи підприємств, установ та організацій.
Відповідно до наказу №2 від 22.03.2023 року ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ "БИО-ТЕХНОЛОГИИ" з 22 березня 2023 року, тобто у період з 01.01.20218 року по 22.03.2023 року, за який провадилась перевірка не був керівником та посадовою особою ТОВ "БИО-ТЕХНОЛОГИИ".
Відтак, наведені обставини справи вказують на те, щоОСОБА_1  не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної за його вчинення.
Згідно п. 1ст. 247 КУпАП,провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, провадження в адміністративній справі відносно останнього слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя           Є.О. Вусик