Справа №751/360/26 
Провадження №2/751/1095/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
секретаря Решетник В.В., 
pозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів – 

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2024 по 31.10.2025 включно, які стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 по справі № 751/476/24, у розмірі 25260,50 грн та понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007, який було розірвано на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.03.2023. Від шлюбних відносин мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Ладу, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею. Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 74790952. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язку по сплаті аліментів, тому станом на 24.11.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 61140,60 грн. Враховуючи викладене, звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 25260,50 грн. 
Ухвалою судді від 18.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо. 
Ухвалою суду від 19.08.2026, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони з 07.12.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.03.2023 було розірвано (а.с.19-20).
Від шлюбних відносин сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17, 18).
Згідно судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2024 та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 21).
19.04.2024 державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74790952 з виконання судового наказу № 751/476/24.
19.04.2024 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на виконання.
24.11.2025 головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 12228,12 грн (а.с. 28)
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в рамках ВП №74790952 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 24.11.2025 становить 61 140,60 грн. (а.с. 29)
Відповідно до розрахунку позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з січня 2024 по жовтень 2025 року включно становить 25 260,50 грн. 
Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
З роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого – обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 у справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 у справі №372/264/15-ц.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказані у позовній заяві періоди доведено належними й допустимими доказами – розрахунками заборгованості зі сплати аліментів. Відповідачем не доведено, що це прострочення сталося не з його вини. 
Отже, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року по жовтень 2025 року включно, відповідно положень ст. 196 СК України, становить 25 260,50 грн
Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, беручи до уваги заявлений позивачем розмір, а також розмір заборгованості по сплаті аліментів, визначений державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження надання правової допомоги адвокатом Кравченком В.В. позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 08.01.2026, акт-розрахунок судових витрат від 11.01.2026, квитанцію до прибуткового касового ордера на суму 6000 грн, ордер на надання правничої допомоги від 08.01.2026 (а.с. 8-10, 11, 30, 30а).
Так, згідно з акту-розрахунку судових витрат від 11.01.2026, адвокатом надана правнича допомога згідно договору про надання правової допомоги у цій справі у такому обсязі:
-консультація - 1,0 год – 1000 грн;
-виготовлення правової позиції – 1,0 год - 1000 грн;
-складання, виготовлення та подача до суду позову про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів – 2,0 год - 2000 грн;
-забезпечення представництва інтересів позивача у Новозаводському районному суді м. Чернігова за позовом про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - 2 год - 2000 грн.
Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6000,00 грн.
Водночас, розгляд справи проводився у відсутність сторін, тому така послуга, як інтересів позивача у Новозаводському районному суді м. Чернігова за позовом про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, адвокатом не надавалась.
А тому реальними і доведеними є витрати на правничу допомогу лише в розмірі 4000 грн.
Таким чином, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 133, 137, 141, 223, 247, 273, 280-282 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -  
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2024 по 31.10.2025 включно у сумі 25 260 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят) грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Повний текст рішення складено 24.08.2026

Позивач – ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач – ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 

Третя особа - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул.. Княжа, буд. 28, ЄДРПОУ 35029699) 

Головуючий - суддя І. В. Яременко