Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/691/2026	Справа №: 641/2217/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майбороди С.С. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Адвокат Майборода С.С. заявив клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка 315 а м. Харків, 61033) усі наявні повні відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських, які фіксують обставини притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 606810 від 05.03.2026).
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Під час розгляду справи, адвокатом Майбородою. С.С. доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка 315 а, м. Харків) відеозаписи з бодікамер всіх членів екіпажу 2052, які входили до складу наряду, які фіксують обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 606810 від 05.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подати витребувані докази до 19.08.2026.
Викликати в судове засідання (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) всіх патрульних поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які входили до складу екіпажу 2052 (Шевченко, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), та були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 606810 від 05.03.2026. 
Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.08.2026 до 10:00.
Попередити службових осіб Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про відповідальність за невиконання постанови суду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя 	Г. В. Кожихова