Справа № 533/695/26
Провадження № 3/533/204/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Суддя Козельщинського районного суду 
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В 

03.07.2026 о 10 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Маркет опт» за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд.50, Кременчуцького району Полтавської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала та викладеного факту в протоколі не заперечувала, прохала суворо не карати та врахувати те, що перебувала під впливом негативних емоцій у збудженому стані. 
Суддя, вислухавши громадянку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №995511 від 03.07.2026, рапортом та видеозаписом.
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Суд ураховує, що відсутні значні негативні наслідки такого порушення, тому уважає за можливе з урахуванням положення ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а провадження у даній адміністративній справі закрити, оскільки негативних наслідків від її неправомірних дій не настали.
Згідно з ч.2 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 24, 36, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного – закрити.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк