Справа № 127/16409/26
Провадження № 2/127/4697/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року розірвано. За час спільного проживання народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем. Повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання та проживає разом з матір`ю, яка несе витрати на харчування, придбання одягу, ліків, засобів гігієни, щоденного проїзду, тоді як дитина потребує матеріальної допомоги батька, який такої не надає. За таких обставин, враховуючи, що батько дитини працездатного віку, отримує стабільний офіційних дохід, має добрий стан здоров`я, враховуючи засади розумності та справедливості, а також найкращі інтереси дитини, беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2026 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2025 по дату надання відповіді.
04 червня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , у якому, не заперечуючи обставин перебування у шлюбі із позивачем та народження чотирьох дітей, вказує, що після початку повномасштабного вторгнення рф сім`я 03 вересня 2022 року виїхала за кордон спочатку до Ірландії та пізніше до США, де позивач із дітьми проживають до цього часу, натомість він повернувся в Україну, продовжив працювати та забезпечувати родину. Зазначає, що він є звільненим військовослужбовцем, учасником бойових дій. Незважаючи на сімейні стосунки та розірвання шлюбу, він регулярно переказував кошти на утримання дітей, старшого сина забезпечив окремим житлом, втім відповідач звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом №427-ст від 29 травня 2026 року відрахована з числа студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану. Тобто дочка не є студенткою навчального закладу і, відповідно, такою, що продовжує навчання після досягнення повноліття. Також вказує, згідно довідки навчального закладу ним здійснювалася оплата навчання в сумі 27240,00 грн, та позивачем у сумі 18000,00 грн, а враховуючи його пільгу УБД наказом від 15 грудня 2023 року №1724-ст донька була переведена на місце державного замовлення. За таких обставин, вважаючи позовні вимоги безпідставними, просив у задоволенні позову відмовити.
Правом подання відповіді на відзив позивач не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. 182, 199, 200 СК України.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 вересня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року розірвано (справа №127/14011/24).. 
Сторони мають четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 1999 року, серії НОМЕР_2 від 25 липня 2005 року, серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2017 року, серії НОМЕР_4 від 08 червня 2022 року.
Дані обставини також встановлені заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року в справі №127/14011/24. 
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно довідки Вінницького навчально-наукового інституту економіки Західноукраїнського національного університету від 30 квітня 2026 року №087 студент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається за спеціальністю 051 «економіка». Освітній (освітньо-професійний) ступінь бакалавр, курс навчання – 4, форма здобуття освіти – денна, академічна група – ЕЕПвн-41. Умови навчання – держзамовлення і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Початок навчання за обраною спеціальністю 05 вересня 2022 року. Завершення навчання згідно із навчальним планом 30 червня 2026 року. Наказ про зарахування на навчання від 05 вересня 2022 року №591-ст. 
Згідно довідки цього інституту від 02 червня 2026 року №079 оплата за навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювалася: 31 серпня 2022 року ОСОБА_2 на суму 13620,00 грн, 29 листопада 2022 року ОСОБА_2 на суму 13620,00 грн, 27 серпня 2023 року ОСОБА_7 на суму 10000,00 грн, 11 листопада 2023 року ОСОБА_7 на суму 8000,00 грне. 
За даними цієї ж довідки наказом від 15 грудня 2023 року №1724-ст ОСОБА_7 переведена на місце державного замовлення (як дитина УБД, посвідчення від 12 вересня 2023 року №557730).
Наказом від 29 травня 2026 року №427-ст ОСОБА_7 (студентка 4 курсу ОС «бакалавр», група ЕЕПвн-41, 2025/26 навчальний рік, денна форма здобуття освіти за спеціальністю 051 «Економіка» (освітня програма «Економіка»)) відрахована з числа студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану. 
Відповідно до довідки комітету мікрорайону «Корея-1» від 22 грудня 2025 року №553, виданої ОСОБА_2 , його колишня дружина ОСОБА_1 разом з дітьми: донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вересні 2022 року виїхала за кордон та за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає до цього часу.
Судом також встановлено, що позивач разом із дітьми наразі проживають у Сполучених Штатах Америки, штат Вашингтон, м. Пьюаллуп.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання.
Також, згідно посвідчення серії НОМЕР_6 від 12 вересня 2023 року ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій. 
За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору за січень 2025 року – квітень 2026 року, поданих Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на виконання ухвали суду від 18 травня 2026 року, ОСОБА_2 отримує регулярно дохід як самозайнята особа та від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис. Зокрема сума річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2025 рік становить 2463000,00 грн, а за перший квартал 2026 року – 15980,00 грн.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст. 3 Закону України «Про освіту»).
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є способом захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності в період здобуття нею освіти.
Главою 16 СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.
Положення ст. 199 СК України визначають, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження дітьми навчання (форма навчання може бути як денна, так і заочна); потреба дітей у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Така позиція закріплена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також в постановах Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 та від 20 травня 2020 року у справі №635/1139/17.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 за змістом ст. 199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тобто на весь період навчання, який охоплює час від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнула повноліття, проте, ще не досягла 23-х річного віку, навчалася у Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Західноукраїнського національного університету на денній формі навчання за державним замовленням, власних доходів немає, проживає з матір`ю за кордоном та перебуває на її утриманні.
Звертаючись 14 травня 2026 року до суду з позовом про стягнення аліментів ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідно до довідки від 30 квітня 2026 року №087 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Західноукраїнського національного університету до 30 червня 2026 року. 
Однак судом встановлено, що 29 травня 2026 року ОСОБА_7 відраховано з числа студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану наказом від 29 травня 2026 року №427-ст. 
Тобто, на час звернення до суду з позовом (14 травня 2026 року) та на час відкриття провадження у цій справі судом (18 травня 2026 року) ОСОБА_1 мала право на стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. При цьому суд враховує, що відповідач доказів про неможливість надання такої допомоги доньці не надав. Проте, зважаючи, що донька була відрахована з навчання, тому аліменти можуть бути стягнуті до 29 травня 2026 року (дата відрахування). 
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітня донька потребувала матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, витрати пов`язані з навчанням (харчування, проживання, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/12 частки доходу відповідача на часткове задоволення позовних вимог.
При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 24 грудня 2014 року в справі №6-186цс14, та врахував всі обставини, визначені ст. 182 СК України, та певну можливість утримання доньки матір`ю, як-то визначено ст.200 СК України, а також наявність у відповідача ще двох малолітніх дітей.
Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201, 191, 199 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі 14 травня 2026 року та до 29 травня 2026 року (дати відрахування з навчання).
Суд звертає увагу, що поновлення навчання (за умови недосягнення 23-річного віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду про стягнення аліментів.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 443,73 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/12 (однієї дванадцятої частини) заробітку (доходу) відповідача за період її навчання, починаючи з 14 травня 2026 року по 29 травня 2026 року.
У решті вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави 443,73 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: