Єдиний унікальний номер 205/9392/26
Номер провадження3/205/2447/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Дніпро 
Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Шиян В.В., при секретарі Романенко Л.С., за участю прокурора Чередник - Шевченко І.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України  відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 03 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., 12 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., 20 серпня 2026 року о 11-00 годині ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином. У зв`язку з його неявкою розглянути справу по суті не вбачається можливим.
У судовому засіданні прокурор Чередник – Шевченко І.О. заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання, посилаючись на те, що останній неодноразово, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився до суду. При цьому ОСОБА_1 подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Прокурор зазначив, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду така особа може бути піддана приводу органами Національної поліції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі не з`явився у судові засідання без повідомлення про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення, а також беручи до уваги встановлену законом обов`язковість його присутності при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Копію постанови направити ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Шиян В.В.