Справа № 138/3094/26 
Провадження №:3/138/671/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області від військової частини НОМЕР_1 ДПС України, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Водночас, під час надходження вказаного адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.
Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суддя не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду у п. 36 постанови від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 наголошено, що особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.
В матеріалах справи відсутня інформація про сповіщення останнього про час і місце розгляду справи.
Оскільки суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, тому наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП (яка передбачає забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом адміністративного затримання особи).
Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути протокол серії ПдРУ №335078 від 28.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до військової частини НОМЕР_1 ДПС України, для усунення недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:        І.М. Савкова