Справа № 463/2713/26
Провадження № 2-о/463/129/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
присяжних - Лобойка О.М.,
Леми Л.Я.,
з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,
представника заявника - Кубаренка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який брав безпосередню участь у бойових діях у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації про України.
Заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». У відповідності до Акту службового розслідування від 20.10.2023 року, старший сержант ОСОБА_3 03.09.2023 року виконуючи бойове розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проводив наступальній дії в районі населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області. Згідно рапорту командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11 год. 00 хв. під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу противником та стрілецького бою ймовірно загинув старший сержант ОСОБА_3 , старший стрілець-оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , при ньому знаходилася особиста зброя. Тіло загиблого на даний момент не евакуйоване. В ході проведення службового розслідування, ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.429 КК України - «Самовільне залишення поля бою або відмова зброєю», ст.430 КК України - «Добровільна здача в полон», в діях ОСОБА_3 не встановлено. Подія сталася під час виконання ОСОБА_3 обов`язків військової служби, ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації. Відповідно до сповіщення сім`ї № 281 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2023 року, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.ч. НОМЕР_1 , відданий військовому приказу на вірність українському народу, у бою за нашу батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісті 03.09.2023 року в районі н.п.Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. З 03.09.2023 року немає жодних відомостей про місце перебування старшого солдата ОСОБА_3 . На даний час відсутні підтверджені відомості, які б давали можливість встановити факт перебування батька ОСОБА_3 у полоні або серед загиблих. Таким чином, є підстави вважати батька таким, що зник безвісти за особливих обставин. Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник не має іншої можливості для реалізації права на оформлення спадкових прав, вирішення певних соціальних питань та грошового забезпечення родини, окрім як у судовому порядку оголосити батька померлим. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто, всією можливою інформацію щодо ОСОБА_3 володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Із змісту заяви вбачається, що оголошення ОСОБА_3 померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, відповідно Міністерство не володіє інформацією про нього. Крім того, вказує, що зниклий безвісти ОСОБА_3 за особливих обставин входив до особового складу військової частини, яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель старшого сержанта ОСОБА_3 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населених пунктів Роботине-Вербове Пологівського району Запорізької області, де внаслідок обстрілу, виконуючи бойове завдання за призначенням старший сержант ОСОБА_3 - старший стрілець-оператор 1 механізованого відділення 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти. Як вбачається з наказу № 376, з 03.03.2023 року Токмацька та Пологівська міська територіальна громада, куди віднесені н.п.Роботине та н.п.Вербове тимчасово окупована, тому з урахуванням конкретних обставин справи, суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_3 померлим лише від дня закінчення активних бойових дій. Також, як вбачається з наказу Головнокомандувача ЗСУ № 4 від 03.01.2026 року, не можна стверджувати, що бойові дії на території Токмацької міської територіальної громади та Пологівської міської територіальної громади завершені. На підставі викладеного, посилаючись на правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 від 11.12.2024 року, вважає звернення заявника до суду із даною заявою передчасним.
14 травня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, згідно яких, остання посилаючись на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року у справі № 759/22513/24, щодо формулювання висновку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), вважає, що її заява не суперечить цій правовій позиції, оскільки за обставин, коли територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником, то у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець загинув.
Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 20.03.2026 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Боброву Ю.Ю.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.03.2026 року, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.
В подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату № 18 від 15.04.2026 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року, для розгляду цивільної справи визначено головуючого суддю Грицка Р.Р.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.04.2026 року, справу прийнято до провадження судді Грицка Р.Р. Призначено справу до судового розгляду.
Представник заявника - адвокат Кубаренко В.Б. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених вище та просив таку задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При цьому, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення не подав.
Представник заінтересованої особи  ІНФОРМАЦІЯ_5  в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При цьому, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. При цьому, 15.05.2026 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. При цьому, 17.04.2026 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, які не з`явились в судове засідання.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27.12.2003 року (а.с.11).
ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією 05.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 227/97/дск від 02.09.2023 року та Витягу із журналу бойових дій, старший стрілець-оператор 1 механізованого відділення 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 разом з групою 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону здійснювали наступальні дії в районні населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області. Близько 07 год. 00 хв. вищевказаний підрозділ на бойових машинах БМП-1 прибув до точки висадки визначеної командиром роти в лісосмузі з умовною назвою «АРКАНЗАС», після чого почався обстріл зі стрілецької та артилерійської зброї, тобто почалося пряме вогневе зіткнення з противником. При цьому, група 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, в тому числі, старший сержант ОСОБА_3 знаходились у лісосмузі та вели активний бій з ворогом. Під час вказаного обстрілу, внаслідок кулеметного вогню з боку противника було поранено старшого сержанта ОСОБА_3 . При спробі надання першої медичної допомоги, було виявлено, що старший сержант ОСОБА_3 був без ознак життя внаслідок отримання поранень несумісних з життям (а.с.27-29).
Відповідно до письмових пояснень солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від жовтня 2023 року, під час відводу особового складу з лінії вогневого ураження ворога, старший сержант ОСОБА_3 отримав множинні кульові поранення грудної клітки, при спробі надання першої медичної допомоги виявлено, що старший сержант ОСОБА_3 був без ознак життя (а.с.30-33).
Згідно рапорту командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 11 год. 00 хв. виконуючи бойове завдання в районі населених пунктів с.Роботине-Вербове Пологівського району Запорізької області, в результаті обстрілу отримав поранення несумісні з життям та загинув старший стрілець-оператор 1 механізованого відділення 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 (а.с.20).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 22.09.2023 року № 1273, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 (а.с.22).
Згідно Акту службового розслідування та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01.11.2023 року № 1640 «Про результати проведення службового розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_9 » встановлено, що 03.09.2023 року під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Роботине-Вербове Пологівського району Запорізької області старший стрілець-оператор 1 механізованого відділення 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісти (а.с.23-25, 37).
Згідно зі Сповіщенням сім`ї № 281 від 11.10.2023 року, повідомлено ОСОБА_10 про те, що 03.09.2023 року в районні н.п.Роботине Пологівського району Запорізької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій щодо захисту незалежності України, зник безвісти її брат старший сержант ОСОБА_3 - старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.38).
За фактом зникнення ОСОБА_3 , який захищав суверенітет та незалежність України, перебуваючи за адресою: н.п.Роботине Токмацької територіальної громади Запорізької області, Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141360002912 від 14.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а.с.19).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 01.12.2023 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ за заявою родичів зниклого безвісти (а.с.17).
На час розгляду справи відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_3 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин чи виїхав за межі території України.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.
Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.
Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
У справі, яка розглядається, судом вирішується питання про оголошення померлим фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3 , який виконуючи обов`язок із захисту України, вірогідно загинув під час виконання бойового завдання, в результаті артилерійського обстрілу та стрілецьких боїв з військовими силами російської федерації.
Тому, ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік встановленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.
Спеціальними строками, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, в окремих випадках є шість місяців та два роки. Шестимісячний строк передбачається для випадків, коли особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Строк тривалістю у два роки встановлюється для фізичних осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями. Підтвердженням таких обставин є, зокрема, введення воєнного стану на території України.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).
За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі): воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);  воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (п.61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (п.62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.
Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила наступне: словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України; встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою; строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.:п.70 - 72).
Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 - н.п.Роботине-Вербове Пологівського району Запорізької області, бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).
У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані російською федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суд може використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
У справі, яка розглядається вбачається, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01.11.2023 року № 1640 встановлено, що ОСОБА_3 старший сержант військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 03.09.2023 року в районі населених пунктів Роботине та Вербове Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до Наказу № 376 (в редакції від 26.05.2026 року № 987) с.Роботине Токмацької міської територіальної громади та с.Вербове Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 року перебувають в тимчасовій окупації. При цьому, населених пунктів Роботине-Вербове в переліку територій, на яких ведуться бойові дії немає.
Разом з тим, згідно наказів Головнокомандувача ЗСУ О.Сирського № 4 від 03.01.2026 року, № 87 від 07.03.2026 року та № 181 від 05.05.2026 року про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій, Токмацька міська територіальна громада та Пологівська міська територіальна громада, визначені районами ведення воєнних (бойових ) дій (а.с.62-63, 74-75).
Таким чином, судом встановлено, що воєнні (бойові) дії у с.Роботине Токмацької міської територіальної громади та с.Вербове Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області на даний час не завершені.
Водночас, суд звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи можливо оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи, при цьому, головним аспектом в даному випадку є належне з`ясування обставин, чи припинилися на території ймовірної загибелі особи активні бойові дії, і якщо так, то коли саме це сталося. Відсутність таких встановлених фактів унеможливлює правильне обчислення строку, після спливу якого можливо ставити питання про оголошення особи померлою.
Встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою та забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим, з тих підстав, що активні бойові дії на території ймовірної загибелі останнього не припинились, відтак відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України не розпочався, відповідно, заява про оголошення ОСОБА_3 померлим, є передчасною.
При цьому, посилання заявника на висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року у справі № 759/22513/24, суд відхиляє, з огляду на те, що фактичні обставини у вказаній справі відрізняються від тих, що встановлені судом у даній справі. У справі № 759/22513/24, яка переглядалась в касаційному порядку на території ймовірної загибелі особи, активні бойові дії були припинені із зазначенням конкретної дати, а тому, у суду була можливість правильно обчислити строк, після спливу якого можливо ставити питання про оголошення особи померлою.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 305-309 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський,6, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена,77, код ЄДРПОУ 33286481.

Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – інформація відсутня.

Повний текст судового рішення складено - 13 липня 2026 року.

Головуючий-суддя     Грицко Р.Р.

Присяжні       Лобойко О.М.

Лема Л.Я.