Справа № 282/427/26 
Провадження № 1-кп/282/144/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026	селище Любар	

Любарський районний суд Житомирської області у складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1  
при секретарі судового засідання     ОСОБА_2  
за участю прокурора  ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
потерпілої ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження по обвинуваченню 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані має 5 неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді помічника гранатометного розряду, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
Упродовж 2025–2026 років ОСОБА_4 систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме систематично ображав останню словами брутальної нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася до поліції. За результатами розгляду її звернень складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП, від 01.07.2025 та 06.08.2025, за результатами розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 01 липня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав її за верхній одяг.
За вказані дії щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 03.07.2025, яка набрала законної сили 22.07.2025, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також щодо ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 517928 від 01.07.2025.
Окрім цього, ОСОБА_4 06 серпня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
За вказані дії щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 07.08.2025, яка набрала законної сили 26.09.2025, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї та на ґрунті особистих неприязних відносин, 01 березня 2026 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з метою самоствердження за рахунок своєї дружини ОСОБА_5 шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 вчинив щодо неї фізичне домашнє насильство.
Так, перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку, стоячи навпроти ОСОБА_5 , він наніс їй один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на дерев`яну тумбочку, вдарившись лобною ділянкою голови. Унаслідок зазначених дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійних саден на чолі, які належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Унаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 зазнала фізичного болю та фізичних страждань, а також психологічних страждань, що призвели до погіршення якості її життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як вчиненння домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних страждань.
При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому розкаюється. 
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо не карати обвинуваченого. Претензій будь-якого характеру до нього не має. 
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , і потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з застосуванням п.4 ч.1 ст.91-1 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому призначає його в межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання. Крім того при призначенні покарання суд врахувує те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра не перебуваєте, на даний час проходить військову службу по захисту нашої країни від російскої агресії, а також характеризуючі дані з місця служби на проживання і наявність на вихованні 5 неповнолітніх дітей.
Визначене обвинуваченому покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Пропозицію прокурора щодо застосування до обвинуваченого п.4 ч.1 ст.91-1 КК України суд відхиляє, оскільки сторони кримінального провадження виховують 5 спільних неповнолітніх дітей і заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, на думку суду не буде сприяти їх належному вихованню та догляду.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
На підставі ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або служби;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою "Подолання домашнього насильства".
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Організацію виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області.
Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя   	ОСОБА_6