Справа № 676/7836/26 
Провадження № 3/676/2301/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно вимог ст. 150 СКУ, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 02.09.2026 року близько 20 год. 49 хв. перебуваючи в парку «Сквер Родинний» по вул. Євгена Коновальця, м. Кам`янець-Подільський не забезпечила його належного догляду та належного контролю за його місцем знаходження внаслідок чого втратила дитину з поля зору та не знала про його місце знаходження, у зв`язку із чим повідомила на лінію «102» про те, що загубилась дитина. Під час перевірки встановлено, що раніше ОСОБА_1 вже допускала втрату з поля зору свого сина (підтвердження – публікація у мережі «Фейсбук», долучена до матеріалів справи). Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно двічі у 2026 році повідомляла правоохоронні органи про зникнення свого сина. Вперше обійшлося розмовою із працівниками поліції, повторно було складено відносно неї протокол про неналежне виконання батьківських обов`язків. При цьому зазначила, що здійснює належне виховання своєї малолітньої дитини, зокрема гуляє в парку біля дому, про те син є досить енергійною дитиною, а тому у вищезазначений в протоколі час не вслідкувала на ним, прийшлось звертатись у поліцію. Просила справу закрити, обмежитися усним зауваженням.
 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 220134 від 04.06.2026 року, матеріалами справи.
 
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини за яких вчинено правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ: 
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП – на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя