справа № 462/2499/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року  Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря с\з ОСОБА_2 
прокурора    ОСОБА_3 
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого    ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025141390001224 від 09.12.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з  середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ,раніше судимого - востаннє 05.02.2026 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 22.12.2025 року, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів придбав (отримав) у невстановленої особи та незаконно зберігав при собі один зіп-пакет, у якому містився наркотичний засіб - канабіс, масою 7,42 грама, а також 4 (чотири) з половиною блістера, у яких містилося 45 таблеток бупренорфіну загальною масою 0,0824 грама. У подальшому, 22.12.2025 року близько 16:53 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 один зіп-пакет, у якому містився наркотичний засіб - канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 7,42 грама, а також 4 (чотири) з половиною блістера, у яких містилося 45 таблеток бупренорфіну, який відповідно до зазначеного Переліку віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0824 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 15 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 29.01.2026 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав при собі один зіп-пакет, у якому містився наркотичний засіб - канабіс, масою 8,84 грама, а також 4 (чотири) таблетки бупренорфіну загальною масою 0,0320 грама. У подальшому, 29.01.2026 року близько 16:39 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 один зіп-пакет, у якому містився наркотичний засіб - канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,84 грама, а також 4 (чотири) таблетки бупренорфіну, який відповідно до зазначеного Переліку віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0320 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 15 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень заперечив та пояснив, що познайомився з ОСОБА_7 під час проходження замісної підтримувальної терапії у відокремленому підрозділі «Лікарня Князя Лева» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 28. ОСОБА_8 повідомив йому, що разом із наркозалежним родичем переїхав до м. Львова із Харкова і йому та його родичу не вистачає наркотичних засобів, які надають йому за програмою. Він пожалів ОСОБА_9 та вирішив збути йому наркотичні засоби, отримані під час проходження курсу замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я - ТзОВ «Аксіома Медікал». За фактом заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства його було притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2026 року. Окрім того, ОСОБА_8 попросив його поїхати в м. Новояворівськ та забрати у його знайомого наркотичні речовину канабіс, на що він погодився та взяв кошти на дорогу. Корисливого мотиву він не мав. Систематичним збутом наркотичних засобів він не займався, а такі факти мали місце епізодично у зв`язку з тим, що він пожалів ОСОБА_10 .
Незважаючи на заперечення своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінальних правопорушень та винуватість обвинуваченого у їх вчиненні підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та допитаний у судовому засіданні під псевдонімом із застосуванням заходів, що унеможливлювали його ідентифікацію, який повідомив, що близько року тому познайомився з ОСОБА_5 під час проходження замісної підтримувальної терапії у відокремленому підрозділі «Лікарня Князя Лева» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 28. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив йому, що має наркотичні засоби та може здійснити їх збут. Після цього між ними виникла домовленість щодо придбання наркотичних засобів. Усвідомлюючи незаконність придбання наркотичних засобів, він повідомив про це працівників поліції та добровільно погодився на конфіденційне співробітництво і участь у проведенні контрольованих оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Перед проведенням кожної закупки працівники поліції забезпечували його грошовими коштами, призначеними для придбання наркотичних засобів, а також технічними засобами для фіксації перебігу зустрічей із ОСОБА_5 .
Так, 22.12.2025 року він попередньо домовився з ОСОБА_5 про придбання наркотичних засобів. Близько 16:53 год. вони зустрілися на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передав йому один зіп-пакет із речовиною рослинного походження, а також чотири з половиною блістери з таблетками. За отримані наркотичні засоби він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, надані працівниками поліції для проведення контрольованої закупки. Після завершення зустрічі придбані речовини та залишок грошових коштів він передав працівникам поліції.
29.01.2026 року він повторно домовився з ОСОБА_5 про придбання наркотичних засобів. Перед проведенням закупки працівники поліції знову забезпечили його грошовими коштами та технічними засобами фіксації. Близько 16:39 год. він зустрівся з ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 передав йому один зіп-пакет із речовиною рослинного походження та чотири таблетки. За отримані наркотичні засоби свідок передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень. Після завершення закупки придбані речовини та залишок грошових коштів він передав працівникам поліції.
Свідок також пояснив, що обидві зустрічі з ОСОБА_5 відбувалися після попередньої домовленості щодо придбання наркотичних засобів, а передані ним грошові кошти були надані працівниками поліції для проведення контрольованих закупок. Після кожної зустрічі придбані речовини та таблетки він безпосередньо передавав працівникам поліції. Обставини передачі грошових коштів, отримання наркотичних засобів та проведення зустрічей із ОСОБА_5 фіксувалися за допомогою технічних засобів відеозапису.
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025141390001224 від 09.12.2025 року, відповідно до якого на підставі рапорту СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 09.12.2025 року та усної заяви про кримінальне правопорушення внесено відомості про те, що на території Залізничного району м. Львова невстановленою особою здійснюється збут наркотичних засобів та психоактивних речовин. Також 29.01.2026 року о 16:45 год. ОСОБА_5 повторно здійснив збут наркотичних засобів ОСОБА_6 ;
- постановою про призначення групи слідчих від 09.12.2025 року та прокурорів від 09.12.2025 року (а.с. 3-4), з якої вбачається, що для розслідування цього кримінального провадження призначено, серед інших, слідчих СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а серед прокурорів Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 ;
- рапортом о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 від 09.12.2025 року, згідно з яким останньому під час спілкування з особою ОСОБА_15 було повідомлено, що на території Залізничного району м. Львова особа на ім`я ОСОБА_16 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 8);
- клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.12.2025 року (а.с. 14) та ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 17.12.2025 року (а.с. 16-17), з яких вбачається, що надано дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону марки «POCO Pro Duos» з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;
- рапортом о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 від 18.12.2025 року, згідно з яким у ході оперативних заходів стало відомо, що на території Залізничного району м. Львова особа на ім`я ОСОБА_16 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Оперативно-технічними заходами та заходами оперативно-ініціативного пошуку встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним вирішено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, до якої залучити ОСОБА_9 , який надав згоду на залучення до конфіденційного співробітництва (а.с. 26);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.12.2025 року, якою постановлено з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, заборонених законом, здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням справжніх грошових коштів у сумі 15 000 грн із залученням ОСОБА_11 на умовах конфіденційного співробітництва (а.с. 27-29);
- протоколом про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.02.2026 року, складеним о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , на підставі ухвали Львівського апеляційного суду № 07026т від 17.12.2025 року (а.с. 21-24), протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2025 року, складеним о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (а.с. 56-57), протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2026 року, складеним о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (а.с. 118-119), та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, з яких вбачається, що 22.12.2025 року о 10:55 год. конфідент на вул. Олени Степанівни між будинками № 50 та № 50-А зустрівся з особою чоловічої статі, одягненою у куртку з капюшоном світло-сірого кольору, джинси темно-синього кольору та взуття чорного кольору, візуально схожою на обвинуваченого ОСОБА_5 , та передав їй грошові кошти. Надалі, о 16:53 год. 22.12.2025 року, конфідент отримав від ОСОБА_5 наркотичний засіб рослинного походження зеленого кольору - канабіс, а також наркотичний засіб - бупренорфін у чотирьох блістерах по 10 таблеток та половині блістера в кількості 5 таблеток, загалом 45 таблеток. Крім того, 29.01.2026 року о 09:51 год. конфідент на вул. Олени Степанівни навпроти будинку № 52 зустрівся з особою чоловічої статі, одягненою у шапку бежевого кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, штани темного кольору та взуття білого кольору, візуально схожою на обвинуваченого ОСОБА_5 , та передав їй грошові кошти, а о 16:39 год. отримав від ОСОБА_5 один пакет із наркотичним засобом рослинного походження зеленого кольору та один пакет із трьома фрагментами блістерів, у яких містилися 4 таблетки, а також залишок грошових коштів у сумі 500 грн.;
- протоколом огляду покупця від 22.12.2025 року (а.с. 30), заявою ОСОБА_11 про отримання грошових коштів від 22.12.2025 року (а.с. 31) та фототаблицею (а.с. 32), згідно з якими слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 проведено огляд ОСОБА_11 та встановлено, що останній одягнений по сезону та має чорну наплічну сумку. Сторонніх речей, у тому числі грошових коштів, під час огляду у ОСОБА_11 не виявлено. Надалі ОСОБА_21 передано грошові кошти в сумі 15 000 грн купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 штук, серії та номери яких зазначено у відповідному протоколі;
- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 22.12.2025 року, згідно з яким слідчою СВ ВП № 1 ЛУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, які отримав ОСОБА_8 (а.с. 40) а саме купюри номіналом по 500 грн: EH 9696349; ГВ 8843488; МБ 5367528; ВУ 7285056; ВС 9500082; ВЖ 3193503; ЗН 5165069; ЛВ 9466141; ГЛ 4223431; ЕП 9608046; ВУ 9498390; ГК 6879100; КЕ 1755520; ЕР 1494701; ВУ 9057655; МБ 2973106; ЕМ 0313113; МА 0811187; КИ 0049960; ЄК 0423719; ЕП 6866038; АМ 4562175; ЄК 0423716; ЄК 0423721; КГ 0150547; ЛД 4773426; ЕР 3517348; АЕ 1731405; ГЛ 8896614; ЛА 6600275.
- протоколом огляду покупця від 22.12.2025 року (а.с. 42), згідно з яким слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 проведено огляд ОСОБА_11 та встановлено, що останній одягнений по сезону та має чорну наплічну сумку. Сторонніх речей, у тому числі наркотичних речовин, під час огляду у ОСОБА_11 не виявлено;
- заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу наркотичних засобів від 22.12.2025 року, зокрема 10 грамів канабісу та 45 таблеток бупренорфіну (а.с. 43);
- протоколом огляду місця події від 22.12.2025 року (а.с. 44), з якого вбачається, що слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 поряд із будинком № 134-А на вул. Шевченка у м. Львові проведено огляд ОСОБА_11 , який повідомив, що у правій внутрішній кишені його куртки знаходиться один зіп-пакет із канабісом та чотири з половиною блістери, у яких містяться 45 таблеток бупренорфіну, скріплені канцелярською скріпкою. ОСОБА_21 запропоновано добровільно видати зазначені предмети, що він і зробив;
- постановою про визнання речовими доказами від 22.12.2025 року (а.с. 48) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 49), відповідно до яких два змиви із зіп-пакета з речовиною невідомого походження та два змиви із блістерів із таблетками білого кольору визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;
- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.12.2025 року (а.с. 55), складеним слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.12.2025 року, згідно з яким 22.12.2025 року в період із 10:00 до 10:10 у приміщенні службового кабінету № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проведено огляд покупця ОСОБА_11 , у ході якого встановлено, що останній одягнений по сезону та при собі сторонніх речей, у тому числі грошових купюр, не має. Цього ж дня з 10:15 до 10:25 складено протокол про ідентифікацію та огляд грошових коштів у сумі 15 000 гривень - купюр номіналом 500 гривень у кількості 30 штук, серії та номери яких зазначено у відповідному протоколі, які були скопійовані на восьми аркушах паперу формату А4 та видані ОСОБА_21 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_8 зустрівся у попередньо домовленому місці з ОСОБА_5 , де передав йому грошові кошти в сумі 15 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 штук з метою придбання наркотичних засобів. Після того як ОСОБА_5 отримав грошові кошти, вони розійшлися. 
22.12.2025 року в період із 16:00 до 16:10 у приміщенні службового кабінету № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проведено огляд покупця ОСОБА_11 , у ході якого встановлено, що останній одягнений по сезону та при собі сторонніх речей, у тому числі наркотичних речовин, не має. Цього ж дня о 16:54 год. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_2, де на сходовій клітці другого поверху ОСОБА_5 здійснив збут наркотичних засобів ОСОБА_22 . Надалі, 22.12.2025 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3, у ході якого ОСОБА_8 видав речі, закуплені у ОСОБА_5 , а саме один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири з половиною блістери, перемотані канцелярською резинкою жовтого кольору, у яких знаходилися таблетки білого кольору, а на зворотному боці блістерів містився напис «бупренорфіну гідрохлорид». Вилучені речі та документи було поміщено до спеціального пакета № NPU 5016194;
- висновком експерта № СЕ-19/114-25/31983-НЗПРАП від 08.01.2026 року (а.с. 70), з якого вбачається, що у наданих на експертизу 45 таблетках білого кольору виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в 45 таблетках білого кольору становить 0,0824 грама. Вартість експертизи становить 4 457,00 грн;
- висновком експерта № СЕ-19/114-25/31984-НЗПРАП від 07.01.2026 року (а.с. 77), з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з полімерного пакета, який знаходився у номерному полімерному пакеті Національної поліції України № NPU 5016194, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса наданого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,42 грама. Вартість експертизи становить 2 228,50 грн.
- постановою про визнання речовими доказами від 08.01.2026 року (а.с. 82) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 84), відповідно до яких 45 таблеток білого кольору з бупренорфіном масою 0,0824 грама та речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 7,42 грама - визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;
- рапортом о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 від 26.01.2026 року, згідно з яким останньому під час проведення оперативних заходів стало відомо, що на території Залізничного району м. Львова особа на ім`я ОСОБА_15 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. За результатами оперативно-технічних заходів та заходів оперативно-ініціативного пошуку встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним вирішено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, до якої залучити ОСОБА_9 , який надав згоду на залучення до конфіденційного співробітництва (а.с. 85);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.01.2026 року, якою постановлено з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, заборонених законом, здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням справжніх грошових коштів у сумі 15 000 грн із залученням ОСОБА_11 на умовах конфіденційного співробітництва (а.с. 86-88);
- протоколом огляду покупця від 29.01.2026 року (а.с. 89), заявою ОСОБА_11 про отримання грошових коштів від 29.01.2026 року (а.с. 90) та фототаблицею (а.с. 91-100), згідно з якими слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 проведено огляд ОСОБА_11 та встановлено, що останній одягнений по сезону та має чорну наплічну сумку. Сторонніх речей, у тому числі грошових коштів, під час огляду у ОСОБА_11 не виявлено. Надалі ОСОБА_21 передано грошові кошти в сумі 15 000 грн: 27 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень та 3 купюри номіналом 100 гривень, серії та номери яких зазначено у відповідному протоколі;
- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 29.01.2026 року, згідно з яким слідчою СВ ВП № 1 ЛУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, які отримав ОСОБА_8 (а.с. 101), а саме 27 купюр номіналом по 500 грн: КЗ 4873120; ХЗ 8993124; ГМ 0805825; ББ 9780298; АД 5457054; ЗВ 7415539; ЕА 2419095; КЗ 3964080; ГЛ 0716783; ВЗ 4726103; ЛБ 8267538; ЕЕ 3600210; АИ 9214029; АБ 6055512; СЕ 7568866; ВЕ 1610217; ЕС 8830248; ЄЄ 4403879; ЦА 5405817; ЕС 1025413; КВ 2745240; ЕП 0468884; ЕХІ 6735319; ХД 8695232; ЛЗ 5146804; ЄЗ 9009684; ЕЗ 8858655, 6 купюр номіналом по 200 грн: БК 0325109; ЄЄ 4003297; ЄВ 0931281; АТ 5385037; ВК 3653876; АР 4467706 та 3 купюри номіналом по 100 грн: УЗ 5621240; ЄЄ 1325096; АП 2460170.
- протоколом огляду покупця від 29.01.2026 року (а.с. 103), згідно з яким слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 проведено огляд ОСОБА_11 та встановлено, що останній одягнений по сезону та має чорну наплічну сумку. Сторонніх речей, у тому числі наркотичних речовин, під час огляду у ОСОБА_11 не виявлено;
- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.01.2026 року (а.с. 116), складеним слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.01.2026 року, згідно з яким 29.01.2026 року в період із 07:30 до 07:30 у приміщенні службового кабінету № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проведено огляд покупця ОСОБА_11 , у ході якого встановлено, що останній одягнений по сезону та при собі сторонніх речей, у тому числі грошових купюр, не має. Цього ж дня в період із 07:40 до 07:45 складено протокол про ідентифікацію та огляд грошових коштів у сумі 15 000 грн: 27 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень та 3 купюри номіналом 100 гривень, серії та номери яких зазначено у відповідному протоколі, які були скопійовані на аркуші паперу формату А4. Зазначені кошти були видані ОСОБА_21 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. У подальшому ОСОБА_8 зустрівся у попередньо домовленому місці з ОСОБА_5 , де передав йому грошові кошти в сумі 15 000 гривень з метою придбання наркотичних засобів. Після того як ОСОБА_5 отримав грошові кошти, вони розійшлися. Надалі, 29.01.2026 року в період із 16:00 до 16:30 у приміщенні службового кабінету № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було проведено огляд покупця ОСОБА_11 , у ході якого встановлено, що останній одягнений по сезону та при собі сторонніх речей, у тому числі наркотичних речовин, не має. Цього ж дня о 16:39 год. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_5 здійснив збут наркотичних засобів ОСОБА_25 подальшому, 29.01.2026 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4, у ході якого ОСОБА_8 видав речі, закуплені у ОСОБА_5 , а саме один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один зіп-пакет із трьома фрагментами блістерів, у яких містилися 4 таблетки білого кольору, на зворотному боці яких містився напис «бупренорфін», а також дві купюри номіналом 500 гривень серій ЕЕ 3600210 та В3 4726103. Вилучені речі: один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спеціальний пакет № PSP 1486541; один зіп-пакет із трьома фрагментами блістерів, у яких містилися 4 таблетки білого кольору, який поміщено у спеціальний пакет № ICR 0137602; дві купюри номіналом 500 гривень серій ЕЕ 3600210 та В3 4726103, які поміщено у спеціальний пакет № PSP 1486542;
- протоколом про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2026 року (а.с. 120), складеним о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 на підставі ухвали Львівського апеляційного суду № 07026т від 17.12.2025 року, якою надано дозвіл на спостереження за ОСОБА_5 з метою прихованої фіксації відомостей за допомогою спостереження за особою без її відома. Згідно з протоколом 29.01.2026 року о 09:51 год. особа чоловічої статі, одягнена у шапку бежевого кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, штани темного кольору та взуття білого кольору, візуально схожа на обвинуваченого ОСОБА_5 , почала рухатися у напрямку вул. Городоцької до церкви св. Анни, де в подальшому сіла в таксі та прибула до м. Новояворівська на вул. 50-річчя УПА, 1, де о 13:05 год. зайшла до під`їзду № 4, а о 13:40 год. вийшла з під`їзду разом із чоловіком віком приблизно 40-50 років, одягненим у чорну шапку, чорну куртку, чорні спортивні штани та чорні кросівки, після чого вони попрямували до арки будинку № 1 на вул. 50-річчя УПА в м. Новояворівську. Надалі фігурант повернувся до м. Львова;
- протоколом огляду місця події від 29.01.2026 року (а.с. 122), з якого вбачається, що слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 за участю ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 поряд із будинком АДРЕСА_5 проведено огляд ОСОБА_11 , який повідомив, що у правій внутрішній кишені його куртки чорного кольору знаходяться один зіп-пакет із трьома фрагментами блістера та один зіп-пакет із речовиною рослинного походження - канабісом. ОСОБА_21 запропоновано добровільно видати зазначені предмети, що він і зробив.
- рапортом слідчого СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 від 29.01.2026 року, згідно з яким 29.01.2026 року близько 16:45 год. ОСОБА_5 повторно здійснив збут наркотичного засобу ОСОБА_21 , у зв`язку з чим ним внесено відповідні відомості до ІПС ІПНП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (а.с. 127); 
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026141390000072 від 29.01.2026 року, відповідно до якого на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення внесено відомості про те, що 29.01.2026 року близько 16:45 год. ОСОБА_5 повторно здійснив збут наркотичного засобу ОСОБА_21 ; 
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.01.2026 року, відповідно до якої вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 об`єднано під № 12025141390001224; 
- висновком експерта № СЕ-19/114-25/31984-НЗПРАП від 07.01.2026 року (а.с. 149-152), з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса наданого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,842 грама. Вартість експертизи становить 2674,20 грн; 
- постановою про визнання речовими доказами від 20.02.2026 року (а.с. 153) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 154), відповідно до яких речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 8,84 грама - визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;
- висновком експерта № СЕ-19/114-26/2496-НЗПРАП від 17.03.2026 року, з якого вбачається, що у наданих на експертизу 4 таблетках білого кольору виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в 4 таблетках білого кольору становить 0,0320 грама. Вартість експертизи становить 2 674,20 грн (а.с. 159-164);
- постановою про визнання речовими доказами від 17.03.2026 року (а.с. 165) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 167), відповідно до яких 4 таблетки білого кольору з бупренорфіном масою 0,0320 грама визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;
- ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2026 року та протоколом обшуку від 29.01.2026 року, згідно з якими слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , із використанням технічного засобу - відеокамери Sony, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено куртку світло-сірого кольору; таблетки синього кольору невідомого походження з маркуванням «Н», «124», які знаходилися у прозорому зіп-пакеті, у кількості 22 штук; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , а також закордонний паспорт, виданий на прізвище ОСОБА_32 , № НОМЕР_3 . Зазначені предмети було поміщено до спеціальних пакетів «CRI» 1102486, «CRI» 1102483 та «CRI» 1102484 відповідно, а згідно з постановою від 30.01.2026 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141390001224 від 09.12.2025 року (а.с. 173-182);
- протоколом обшуку від 29.01.2026 року, дозвіл на проведення якого надано за ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2026 року, з якого вбачається, що
- протоколом затримання особи від 29.01.2026 року, згідно з яким цього дня близько 16:45 год. було затримано ОСОБА_5 та у нього в присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_34 було вилучено грошові кошти в сумі 2 365 грн, а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 4 штук (серії та номери: ЛБ 8267538, ЄЕ 7568866, ВЄ 1610217, ГЛ 0716783); купюри номіналом 100 гривень у кількості 3 штук (серії та номери: АП 2460178, ЕД 5326431, АМ 7221558); купюри номіналом 20 гривень у кількості 2 штук (серії та номери: ЮБ 5348822, ЮБ 1059160); купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 штук (серії та номери: ХГ 1176888, ЦЖ 5830503); купюру номіналом 5 гривень (серія та номер ЗД 1801960); 32 таблетки білого кольору, на зворотному боці яких містився напис «метадон»; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Hyperos», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; дві таблетки коричневого кольору (а.с. 198-202). Таким чином, у ОСОБА_5 вилучено грошові купюри ЛБ 8267538, ЄЕ 7568866, ВЄ 1610217, ГЛ 0716783, АП 2460178, які були надані 29.01.2026 року ОСОБА_21 для проведення оперативної закупки;
- постановою про визнання речовими доказами від 30.01.2026 року грошових коштів у сумі 2 365 гривень, а саме: купюр номіналом 500 гривень у кількості 4 штук (серії та номери: ЛБ 8267538, ЄЕ 7568866, ВЄ 1610217, ГЛ 0716783); купюр номіналом 100 гривень у кількості 3 штук (серії та номери: АП 2460178, ЕД 5326431, АМ 7221558); купюр номіналом 20 гривень у кількості 2 штук (серії та номери: ЮБ 5348822, ЮБ 1059160); купюр номіналом 10 гривень у кількості 2 штук (серії та номери: ХГ 1176888, ЦЖ 5830503); купюри номіналом 5 гривень (серія та номер ЗД 1801960); 32 таблеток білого кольору з написом «метадон» на зворотному боці; мобільного телефону чорного кольору «Xiaomi Hyperos», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; двох таблеток коричневого кольору - визнано речовими доказами, а ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 року на зазначені речові докази накладено арешт (а.с. 210);
- висновком експерта № СЕ-19/114-26/5523-НЗПРАП від 17.03.2026 року, з якого вбачається, що у наданих на експертизу 32 таблетках білого кольору виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,7168 грама. Вартість експертизи становить 4 457,00 грн (а.с. 218-223).
Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Невизнання ж обвинуваченим своєї винуватості суд розцінює, як позицію захисту, обрану ним з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння, яка спростовується наведеними вище доказами. 
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий - востаннє 05.02.2026 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст. 308 КК України, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, неодружений, згідно з наданою характеристикою за місцем реєстрації негативних характеризуючих даних щодо нього не встановлено (т. 1, а. с. 182).
Обставин, які пом`якшують покарання, як і обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Положеннями ст. 50, 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи наведене, те, що діях обвинуваченого підтверджено наявність корисливого мотиву, то покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення та із врахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив кілька кримінальних правопорушень, остаточне покарання за ними йому слід призначити згідно із ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Окрім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше судимий 05.02.2026 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, вчинені ОСОБА_5 до ухвалення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2026 року.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. 
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеному у постанові від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17, провадження № 51-3600кмо20, якщо до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.
У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.
Протилежне ставить місцевий суд у позицію суду вищої інстанції, що прямо суперечить положенням кримінального процесуального закону (ст. 24 КПК України) та підриває презумпцію законності й обґрунтованості попереднього судового рішення (ч. 2 ст. 21 КПК України). Крім того, указане суперечить приписам ч. 2 ст. 19 Конституції України, яка вимагає від органів державної влади діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Правова позиція аналогічного змісту міститься також у постанові ОП ККС від 25 червня 2018 року (справа № 511/37/16-к, провадження № 51-830кмо18) та у постанові від 1 квітня 2024 року у справі № 183/6854/20 (провадження № 51-4885кмо23).
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення Залізничним районним судом м. Львова вироку від 05.02.2026 року у справі № 464/5703/22, яким його засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, то за таких обставин, тому вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2026 року слід виконувати самостійно. 
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 16490,90 грн, а саме за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/31983-НЗПРАП від 08.01.2026 року, № СЕ-19/114-25/31984-НЗПРАП від 07.01.2026 року, № СЕ-19/114-25/2498-НЗПРАП від 20.02.2026 року, № СЕ-19/114-26/2496-НЗПРАП від 17.03.2026 року, № СЕ-19/114-26/5523-НЗПРАП від 17.03.2026 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2026 року та продовжений ухвалою суду від 11.08.2026 року, слід залишити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 129, 368-371, 373-375 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_5  остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2026 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік, - виконувати самостійно.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання - 29.01.2026 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.01.2026 року (з моменту фактичного затримання) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 16 490,90 грн.
Речові докази:
Куртку світло-сірого кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 як власнику.
Мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi HyperOS», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та грошові кошти: купюри номіналом по 100 гривень у кількості 2 штуки (серія та номер: ЕД 5326431, АМ 7221558), купюри номіналом по 20 гривень у кількості 2 штуки (серія та номер: ЮБ 5348822, ЮБ 1059160), купюри номіналом по 10 гривень у кількості 2 штуки (серія та номер: ХГ 1176888, ЦЖ 5830503) та купюру номіналом 5 гривень у кількості 1 штука (серія та номер: ЗД 1801960) - конфіскувати.
Грошові кошти в сумі 2 100,00 грн, а саме купюри номіналом по 500 грн у кількості 4 штуки (серія та номер: ЛБ 8267538, ЄЕ 7568866, ВЄ 1610217, ГЛ 0716783) та купюру номіналом 100 грн серії АП 2460178 - повернути до спеціального фонду Національної поліції України.
Таблетки білого кольору в кількості 32 штуки з написом «метадон», які містять наркотичну речовину, - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_6 ) для використання у навчально-тренувальному процесі службових собак.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2026 року, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1