Справа № 591/12165/25 
| Провадження № 2-о/591/229/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року 
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
присяжних Клименка В.М., Коваленка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - Семиволоса В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його сестра – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном сестри.
Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, у справі призначено судово – психіатричну експертизу, провадження зупинено. Ухвалою суду від 06.07.2026 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 11.09.2026.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Додатково пояснили, що у сестри заявника є син – ОСОБА_4 , 1996 року народження. Наразі його місце перебування невідоме, за неперевіреною інформацією він проходить військову службу. ОСОБА_3 проживає окремо, однак заявник щодня до неї їздить і опікується нею. У 2021 році рішенням суду було визнано ОСОБА_3 недієздатною та призначено заявника опікуном, строк дії цього рішення закінчився. Заявник не звертався із клопотанням про продовження строку дії рішення, оскільки не було потреби у офіційному представництві інтересів сестри перед органами державної влади. Наразі заявниця втратила паспорт, у суді перебуває спір щодо стягнення з неї боргу. Вона самостійно не може вирішити ці питання, необхідно призначити опікуна. 
Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути визнана недієздатною та потребує опіки.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. 
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8). 
Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).
ОСОБА_5 27 березня 1997 рок зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Заявник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а його сестра - за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7) .
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 03.09.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку з 1989 року, є інвалідом ІІ групи безстроково, діагноз : шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу (а.с.9) .
Рішенням Зарічного районного суду м.суми від 22.07.2021 року у справі № 591/3109/21 заяву ОСОБА_1 задоволено : визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення – 2 роки з дня набрання законної сили. Рішення набрало законної сили 26 серпня 2021 року (а.с.11-12).
За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 26.06.2026 (а.с.36-38). 
Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.05.2026 року № 20020/26-Вх орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.32).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. 
Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном сестри. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном. 
У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 04057942.
Повний текст рішення складено 11 вересня 2026 року.

Суддя   О.О. Ніколаєнко

присяжні     В.М. Клименко

О.В. Коваленко