Справа № 486/1287/26
Провадження № 2/486/1503/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року    м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 11 серпня 2025 року на підставі наказу № 447-ст ОСОБА_3 зарахований на перший курс Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та є студентом ОПП Переклад (перша-англійська, друга-китайська) зі спеціальності В11 Філологія факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року.
У зв?язку із навчанням син не може працювати, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати. Син знаходиться на її повному утриманні, проте, вона не може самостійно утримувати їхню спільну дитину.
Сину потрібні кошти на оплату навчання, що складає 36600 грн на рік, на проживання, оплата за яке складає 3000 грн на місяць, на придбання одягу, продуктів харчування, оплату житла, придбання необхідних підручників, канцелярських товарів, на проїзд від місця проживання до місця навчання, на придбання засобів гігієни. Загальні витрати щомісяця складають більш 15000 грн.
Відповідач є здоровим, працездатним, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , немає аліментних зобов`язань, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень щодо позову або відзиву, клопотань і доказів.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів учасниками справи не подано.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що, сторони з 02 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2013 року було розірвано /а.с. 10/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 7/ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 в подальшому було змінено прізвище на « ОСОБА_5 » /а.с. 17, 15/.
Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № ІМ-2025/2929 від 09 серпня 2025 року та довідки № 5484 від 03 червня 2026 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», ОПП Переклад (перша-англійська, друга-китайська) зі спеціальності В11 Філологія факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми здобуття освіти. Зарахований до університету наказом 447-ст від 11 серпня 2025 року за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року /а.с. 8, 11-12/.
Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № ІМ-2025/2929 від 09 серпня 2025 року, загальна вартість за весь строк навчання у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» складає 155184 грн /а.с. 13-14/.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади /а.с. 9/ ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно з довідкою № 140 від 19 лютого 2026 року, штаб-сержант ОСОБА_1 з 08 грудня 2006 року до теперішнього часу проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 18/.
Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням повнолітній син сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Вона самостійно позбавлена можливості утримувати сина.
Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки навчається у навчальному закладі на денній формі навчання.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення, відзиву не подав.
Отже, доказів того, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з його навчанням, останнім суду не надано. Також відповідачем не надано доказів погіршення стану здоров`я, майнового стану, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є військовослужбовцем, однак, розмір заробітної плати сторонами не надано, клопотань про витребування доказів не заявлялось.
В житті відповідача не встанолено обставин, передбачених законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.
З метою запобігання погіршення майнового стану повнолітнього сина позивача і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України та вартість навчання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, можуть стягуватись аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітнім ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у сумі 1331,20 грн на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 червня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя        Г. А. Далматова