Справа № 296/7058/26
3/296/1680/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197732 від 04.06.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що близько 16 год. 00 хв. 04.06.2026 р. за адресою м. Житомир, провулок Вокзальний, 10 в громадському місці почала погрожувати сигнально-шумовим пістолетом, висловлюючись словами брутальної лайки, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без її участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: 
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197732 від 04.06.2026 р.;
2. Копію пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2026 р;
3. Рапорт від 04.06.2026 р.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наявні у справі протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення особи та рапорт працівника поліції самі по собі не містять достатніх відомостей, які б підтверджували факт дрібного хуліганства, а інших доказів, зокрема пояснень свідків, потерпілих, відеозаписів чи інших об`єктивних даних, які б підтверджували викладені у протоколі обставини, матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні. Однак на підставі наявних матеріалів справи встановити зазначені обставини неможливо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні

докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов