Справа № 539/2063/26
Провадження № 2/539/1773/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 липня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області області в складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №45665992 в розмірі 14724,70 грн та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 листопада 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (далі –ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 45665992 за допомогою ІТС Товариства, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 
24.03.2026 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 24032026, за умовами якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників від 24.03.2026 року до Договору факторингу № 24032026 від 24.03.2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 724 грн 70 коп., з яких: 9019 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 705 грн 70 коп. - заборгованість за відсотками; 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафом. 
Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, даною ухвалою витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 21.11.2025 по 26.11.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
26.06.2026 року до суду надійшла відповідь з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на виконання ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2026 року (а.с.78-79).
В судове засідання представник позивача Кудіна А.В. не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Не заперечують проти прийняття судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Конверти з судовими повстками, які направлялися на адресу реєстрації відповідача повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 21.11.2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45665992 (надалі Договір). За умовами Договору відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (п. 1.3. Договору) зі строком кредитування 30 днів (п. 1.5. Договору) до 21.12.2025 року (п. 1.6. Договору). Відповідно до п. 1.7. Договору позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 20-й день - 0,0100 % в сумі 20,00 грн, термін оплати 11.12.2025 року; з 21-го по 30-й день - 1,0000 % в сумі 1000 грн, термін оплати 21.12.2025 року. Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем № НОМЕР_3 (п. 2.2. Договору). У випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 50 % від суми кредиту (п. 4.7. Договору) (а.с.56-58).
Договір підписаний 21.11.2025 року о 16 год 51 хв ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентинікатора 3172, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.58).
21.11.2025 року ОСОБА_1 також підписала одноразовим ідентифікатором Додаток 1 до Кредитного договлру №45665992 від 21.11.2025 - Графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.58 з.б.-60). Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів за договором, доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.
Згідно із Заявкою на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» ОСОБА_1 ознайомилася зі всіма складовими частинами договору, заповнила та оформила заявку на отримання кредиту, яку згодом було погоджено ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (а.с.60 з.б.-61).
ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» перерахувало 21.112025 року кредитні кошти у розмірі 10 000,00 гривень відповідачу ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_4 , що підтверджується квитанцією LIQPAY від 21.11.2025 року (а.с.14).
Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 15.06.2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 . Відповідно до виписки за договором №б/н за період з 21.11.2025 – 26.11.2025 на картку № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 21.11.2025 було здійснено зарахування в сумі 10 000,00 грн (а.с.78-79).
10.12.2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 45665992-1 до кредитного договору № 45665992 від 21.11.2025 року. За умовами Додаткового договору продовжено строк кредитування на таких умовах: загальний розмір кредиту 9019,00 грн (п. 3.1. Додаткового договору); продовжений строк кредитування (з моменту підписання цієї угоди) 30 днів (п. 3.2. Додаткового договору); термін повернення кредиту після закінчення продовженого строку користування кредитом 09.01.2026 року (п. 3.3. Додаткового договору). Відповідно до п. 3.4. Додаткового договору позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 20-й день – 1,0000 % в сумі 1803,80 грн, термін оплати 30.12.2025 року; з 21-го по 30-й день - 1,0000 % в сумі 901,90 грн, термін оплати 09.01.2026 року (а.с.31 з.б.-62). Даний договір та графік платежів до Додаткового договору підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 9169.
17.12.2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 45665992-2 до кредитного договору № 45665992 від 17.12.2025 року. За умовами Додаткового договору продовжено строк кредитування на таких умовах: загальний розмір кредиту 9019,00 грн (п. 3.1. Додаткового договору); продовжений строк кредитування (з моменту підписання цієї угоди) 30 днів (п. 3.2. Додаткового договору); термін повернення кредиту після закінчення продовженого строку користування кредитом 16.01.2026 року (п. 3.3. Додаткового договору). Відповідно до п. 3.4. Додаткового договору позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 20-й день – 1,0000% в сумі 1803,80 грн, термін оплати 06.01.2026 року; з 21-го по 30-й день - 1,0000 % в сумі 1000 грн, термін оплати 16.01.2026 року (а.с.63-64). Даний договір та графік платежів до Додаткового договору підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 6679.
05.01.2026 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 45665992-3 до кредитного договору № 45665992 від 21.11.2025 року. За умовами Додаткового договору продовжено строк кредитування на таких умовах: загальний розмір кредиту 9019,00 грн (п. 3.1. Додаткового договору); продовжений строк кредитування (з моменту підписання цієї угоди) 30 днів (п. 3.2. Додаткового договору); термін повернення кредиту після закінчення продовженого строку користування кредитом 04.02.2026 року (п. 3.3. Додаткового договору). Відповідно до п. 3.4. Додаткового договору позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 20-й день – 1,0000% в сумі 1803,80 грн, термін оплати 25.01.2026 року; з 21-го по 30-й день - 1,0000 % в сумі 1000 грн, термін оплати 04.02.2026 року (а.с.64 з.б.-65). Даний договір та графік платежів до Додаткового договору підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 9768.
24.03.2026 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24032026, у відповідності до умов якого, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» і Боржниками (а.с.15-19).
Перехід права вимоги до фактора (п. 1.2. Договору № 24032026) підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.03.2026 року за договором факторингу №24032026 від 24.03.2026 року (а.с.20). 
Згідно Реєстру боржників від 24.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 рахується за № 330, загальна сума заборгованості за кредитом 14 724 грн 70 коп. Тому, відповідно до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 45665992, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 (а.с.22).
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості складає 14 724 грн 70 коп., з яких: 9019 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2705 грн 70 коп. - заборгованість за відсотками; 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафом (а.с.32-33).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.
Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають задоволенню і відповідно до вимог ст. 512, 514, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 45665992 від 21.11.2025 року в розмірі 11 724 грн 70 коп., з яких: 9019 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2705 грн 70 коп. - заборгованість за відсотками.
Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 3000 грн 00 коп. штрафу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому штраф у розмірі 3000 грн 00 коп, нарахований відповідачу у період дії воєнного стану в Україні, підлягає списанню позивачем, а відповідач звільняється від його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2119 грн 96 коп.
На підставі ст. 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором 345665992 в розмірі 11 724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн 96 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2;
Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса робочого місця: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя     Я.В.Просіна