Номер провадження 3/754/2894/26
Справа №754/15394/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 25 про адміністративне правопорушення , 25.05.2026 старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поза межами виконання бойового чи спеціального завдання, допустив порушення встановленого порядку поводження, зберігання закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї та боєприпасів. 
Так, відповідно до відомості закріплення зброї № 2 від 20.05.2026, складеної відповідно до вимог Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, за старшим лейтенантом ОСОБА_1 було закріплено пістолет Glock 17 QCB, серійний номер НОМЕР_2 .
Крім того, відповідно до реєстраційного номера 2545/34/2 від 21.05.2026 старшому лейтенанту ОСОБА_1 було видано пістолет Glock 17 QCB, серійний номер НОМЕР_2 , а також 50 набоїв калібру 9?19 мм до нього.
Водночас, згідно з інформацією військової частини НОМЕР_1 , 25.05.2026 старший лейтенант ОСОБА_1 не перебував на виконанні бойового чи спеціального завдання.
25.05.2026 на території Оболонського району міста Києва за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась подія, у ході якої останній здійснив постріли з вогнепальної зброї у транспортний засіб, в якому перебувала інша особа. При цьому ОСОБА_1 безпосередньої участі у здійсненні пострілів не брав, однак на момент події при ньому перебувала закріплена за ним табельна вогнепальна зброя.
25.05.2026 за вказаним фактом слідчими Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розпочато кримінальне провалження № 12026100050001062 від 25.05.2026 за ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв?язку з необхідністю відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також знарядь та можливих засобів його вчинення, 25.05.2026 слідчим Оболонського УП було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 .
У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет Glock 17, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP2091553, а також патрони калібру 9? 19 мм у кількості 34 штук.
Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 пістолет Glock 17 QCB, серійний номер НОМЕР_2 , був закріплений за останнім як табельна вогнепальна зброя, а боєприпаси калібру 9?19 мм були видані йому військовою частиною НОМЕР_1 у встановленому порядку.
Разом з тим, перебуваючи поза межами виконання бойового чи спеціального завдання, ОСОБА_1 допустив порушення встановлених вимог щодо поводження із закріпленою за ним табельною вогнепальною зброєю та боєприпасами, що виразилось у порушенні заборони мати при собі зброю та бойові припаси, якщо перебування в них не пов?язане з несенням служби, у тому числі зберігання поза розташуванням військової частини зброї та боєприпасів.
25.06.2026 слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві кримінальне провадження № 12026100050001062 від 25.05.2026 за ч.1 ст. 263 КК України закрито у зв?язку з відстуністю у ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Однак, в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимог статей 9, 11, 16, 130, 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 14, 17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, що полягає у порушенні встановленого порядку поводження із зброєю та боєприпасами.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 16, 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 14, 17 розділу I Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569), в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, щодо заборони мати при собі зброю та бойові припаси, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби, у тому числі зберігання поза розташуванням військової частини зброї та боєприпасів, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Прокурор Артимович О. підтримав протокол та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569) визначено заборону зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї та боєприпасів; залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду; мати при собі стрілецьку зброю під час відвідування громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби.
Частина 1 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами
Водночас, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно з абзацом п`ятим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховної Ради України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалось.
Отже, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303 «Про часткову мобілізацію» та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.
Таким чином, перебуваючи в умовах особливого періоду порушив правила поводження зі боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, щодо заборони мати при собі бойові припаси, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби, у тому числі зберігання поза розташуванням військової частини боєприпасів, тобто ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема протоколом № 25 від 19.08.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №12026100050001062, поясненнями  ОСОБА_1 , постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження від 25.06.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З огляду на наведені обставини ОСОБА_1  підлягає адміністративній відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.
На підставі вкладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність - щирого каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім вбачається накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко