Провадження № 3/742/886/26 
Єдиний унікальний № 742/4342/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником керівником випробувальної лабораторії в ТОВ «Євростандарт система», зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,
за ч.1 ст.127-1 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
18.06.2026 о 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01289-00089-26 на транспортний засіб ТАТА-LPT 613, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: з порушенням вимог абз.20, п.16 порядку проведення ОТК, виконавцем не проведено відеофіксація процесу перевірки конструкції та технічного стану зазначеного транспортного засобу, чим порушив КМУ №137-ПРО затвердженого порядку ОТК та обсязів перевірки технічного стану транспортного стану. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти обставин, які зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення та просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, з`ясувавши обставини справи, причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 №726913 від 23.07.2026 (а.п.3), копією Наказу №50/1-к від 30.06.2021 (а.п.5), копією висновку регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 25.06.2026 (а.п.8) (а.п.17), відеозаписом до протоколу (а.п.4), які узгоджуються між собою та згідно зі ст.251 КУпАП є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
На підставі викладеного, керуючись ст.127-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 80 копійок. 
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу. 
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА