Справа № 405/2265/26
2/405/1024/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33280,00 грн. В обґрунтування зазначив, що 17.01.2020 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 203/13711650. ТОВ «Партнер Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4000,00 грн. шляхом видачі готівкових коштів. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 01.02-91/23, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 203/13711650 від 17.01.2020 року на загальну суму 33280,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 560,00 грн. - заборгованість за пенею – 28720,00 грн. 
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в сумі 33280,00 грн., та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.04.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідач повідомлений про судовий розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів (доказів) у справі. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.01.2020 року між між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 203/13711650, згідно якого ТОВ «Партнер Фінанс» надано відповідачу кошти у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в сумі 560,00 грн.
Згідно п. 3.1, 3.2 договору пoзикoдaвeць нaдaє пoзикy шляхoм пeрeдачi гoтiвкoвиx кoштів пoзинальникy. Пiдписaнням цьогo дoгoвopy пoзичaльник пiдтвeрджує, щo вiн oтpимaв від позикодавця сyмy пoзики y пoвнoмy oбсязі y дату пiдпиcaння цьoгo договору.
Пунктами 5.2, 5.3 договору передбачено, що за пopyшeння пoзичaльникoм строкiв погашення гpoшoвиx зoбов`язань зa цим догoвopoм, позикодавець мaє пpaвo вимaгати вiд пoзичальникa сплатити пoзикoдaвцю пeню. У випадкy нaрaxyвaння пoзикодавцем пенi, тaка пеня нaраxoвyється y poзмipі 2% вiд суми пpoстрoчeнoгo rpошoвoгo зoбoв`язання зa кoжeн день пpocтрoчення. Договір підписаний сторонами.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. 
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» і ТОВ «Росвен Інвест Україна», був укладений договір факторингу № 01.02-91/23, за умовами якого ТОВ «Росвен Інвест Україна», набуло право грошової вимоги до боржників.
В подальшому ТОВ «Росвен інвест Україна» був перейменований на ТОВ «Свеа фінанс».
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 203/13711650 від 17.01.2020 року. 
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З розрахунку заборгованості по договору № 203/13711650 від 17.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 33280,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 560,00 грн. - заборгованість за пенею – 28720,00 грн.
Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, штрафу, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 33280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», ЄДРПОУ 37616221 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за договором позики № 203/13711650 від 17.01.2020 року в сумі33280,00 грн., а також судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького В.В. Драний