Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року        м. Рівне

Справа № 569/27951/25
Провадження № 33/4815/283/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
захисника – адвоката – Калинчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Калинчука В.М. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2025 року, - 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 01 грудня 2025 року о 02 год. 22 хв. в м. Рівне по вул. 24 Серпня 10 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння №1456 від 01.12.2025 року, чим порушила п. 2.9 а ПДР.
В апеляційній скарзі адвокат Калинчук В.М. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.Вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог, визначених Порядком та Інструкцією, а тому протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом.
Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закритина підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши доводи сторін провадження на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню. 
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. 
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 528390 від 01.12.2025 року (а.с. 2), результату тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №4416 від 01.12.2025 року, результат огляду становить 0,40 ‰ (а.с.4), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5),висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528390 не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с.8), направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 9), відеозаписах.
З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували їй пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 через тривалий проміжок часу погодилась пройти огляд, результат становить 0, 40 ‰. (файл export-p7clw.mp4, час: 02 хв. 15 с. - 42 хв. 06 с.).
Не погодившись з вказаним результатом ОСОБА_1 повідомила, що хоче пройти огляд в медичному закладі. У медичному закладі ОСОБА_1 двічі проходила огляд за допомогою газоаналізатора Alcotest з результатами 0,41 ‰ та 0,35 ‰ (файл export-p7clw.mp4, час: 01 год. 00 хв. 00 с. та 01 год. 20 хв. 23 с. відповідно). 
За висновком результатів медичного огляду у КП «РОЦПЗН» від 01 грудня 2025 року (а.с.6) ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Покликання на результати токсикологічного дослідження №27, що був проведений по заяві ОСОБА_1 , не заслуговують на увагу, оскільки такий огляд було проведено поза межами порядку, який встановлений положеннями ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.
З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська