Справа № 629/5580/26
Номер провадження 3/629/1320/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 629/5580/26 (провадження 3/629/1320/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 629/5581/26 (провадження 3/629/1321/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 629/5580/26 (провадження 3/629/1320/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/5581/26 (провадження 3/629/1321/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер 629/5580/26 (провадження 3/629/1320/26).
23.06.2026 р. близько 9-00 год. капітан  ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на військову служби за призовом під час мобілізації на посаді заступника командира 1 ремонтної роти з озброєння військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово розміщена поблизу АДРЕСА_2 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вживаючи алкогольні напої, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків щодо організації та контролю робити ремонтної роти, не забезпечив належне керівництво підлеглим особовим складом, не здійснював контроль за виконанням ремонтних робіт та технічним обслуговуванням озброєння і військової техніки, що призвело до фактичного припинення роботи ремонтної роти протягом робочого дня, вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, 23.06.2026 року о 12-00 годині поблизу АДРЕСА_2 капітан  ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував при виконанні обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини поблизу АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи пояснень до суду не подав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ/Л-4110 від 24.06.2026 р.; протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ/Л-4109 від 24.06.2026 р.; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 24.06.2026 р. та поясненнями, наданими при складанні вказаних протоколів, де останній вказав, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає та дійсно 23.06.2026 р. під час виконання службових обов`язків допустив вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим, перебував у стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється; роздруківкою з приладу Алкофор 507 від 23.06.2026 р., тест № 00552, результат 3,26‰, де мається його підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 408 від 23.06.2026 р., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 3,26 проміле № 00552 від 23.06.2026 р., з результатами згоден та мається його підпис; посвідченням офіцера НОМЕР_3 на ім`я  ОСОБА_1 , де зазначено про перебування на військовій службі в Збройних Силах України; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 322 від 15.11.2025 р. про призначення капітана ОСОБА_1 – заступником командира 1 ремонтної роти з озброєння військової частини НОМЕР_2 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 , за висновком якої займаній посаді відповідає.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
Так, Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р. режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 24, 33-36, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          І.С. Солодовник