ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2026 року | м. Ужгород | № 260/2733/26
17:02 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В. 
при секретарі Кошукіна Ю.В.,
за участю сторін:
позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Буря Олександр Олександрович,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ЗЕРНОВІ» - представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Зернові» (88016, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород вул. Олександра Богомольця, буд. 21, кв. (офіс) 9, код ЄДРПОУ 42176079) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 10 вересня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі складено 18 вересня 2026 року.
27 квітня 2026 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Зернові», якою просить стягнути з ТОВ «Реал-Зернові» (код ЄДРПОУ 42176079, адреса: 88016, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород вул. Олександра Богомольця, буд. 21, кв. (офіс) 9) податковий борг у розмірі 744650,62 грн в т.ч. пеня у розмірі 2,62 грн за платежами: 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн; 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДФС-РАЙ)» у розмірі 744300,00 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 10,62 грн в т.ч. пеня у розмірі 2,62 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВ «Реал-Зернові», та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
29 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
11 серпня 2026 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 744650,62 грн в т.ч. пеня у розмірі 2,62 грн за платежами: 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн; 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДФС-РАЙ)» у розмірі 744300,00 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 10,62 грн в т.ч. пеня у розмірі 2,62 грн.
Відповідачем або уповноваженим представником відзиву на позовну заяву до суду, у строк наданий судом в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, не надано та не повідомлено суду поважні причини його ненадання. 
Ухвалу суду про відкриття провадження надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку, однак така повернулася до суду.
Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час розгляду справи по суті уповноважений представник позивача позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Зернові» (код ЄДРПОУ 42176079) є адреса: 88016, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород вул. Олександра Богомольця, буд. 21, кв. (офіс) 9, (а.с. 75-77).
Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку ТОВ «Реал-Зернові» щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на прибуток за період 2022 рік, за наслідками, якої складено акт перевірки за №3347/07 16-04-05/42176079 від 18 травня 2023 року та прийнято податкове повідомлення – рішення вiд 11 липня 2023 року за №000/3325/07-16-04-05/42176079 про застосування штрафу у сумі 340 грн, (а.с. 20-23).
Працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Реал-Зернові» з питання подання Звіту про контрольовані операції за звітний період 01 січня 2022 року – 31 грудня 2022 року, за наслідками, якої складено акт перевірки за №7193/07-16-23-00/42176079 від 13 травня 2025 року та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 16 червня 2025 року за №8296/07-16-23-00/42176079 про застосування штрафних санкцій у сумі 744 300,00 грн, (а.с. 24-38).
Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку ТОВ «Реал-Зернові» податкової звітності з податку на додану вартість за звітний період серпень 2020 року, за наслідками, якої складено акт перевірки за №342/10-36-04-19/42176079 від 20 жовтня 2020 року та прийнято податкове повідомлення – рішення вiд 01 грудня 2020 року за №0052540419 про застосування штрафної санкції у сумі 340,00 грн, (а.с. 40-41).
Відповідачу відповідно до норм статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 2,62 грн.
ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 12884-13 від 03 березня 2021 року із загальною сумою податкового боргу станом на 02 березня 2021 року у розмірі 3 775,40 грн, (а.с. 42-43).
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Зернові» у розмірі 744 650,62 грн, податковою вимогою та обліковою карткою, (а.с. 4, 9-14).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня. Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов`язання платника податків за причинами, не пов`язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку ТОВ «Реал-Зернові» щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на прибуток за період 2022 рік, за наслідками, якої складено акт перевірки за №3347/07 16-04-05/42176079 від 18 травня 2023 року та прийнято податкове повідомлення – рішення вiд 11 липня 2023 року за №000/3325/07-16-04-05/42176079 про застосування штрафу у сумі 340 грн, (а.с. 20-23).
Працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Реал-Зернові» з питання подання Звіту про контрольовані операції за звітний період 01 січня 2022 року – 31 грудня 2022 року, за наслідками, якої складено акт перевірки за №7193/07-16-23-00/42176079 від 13 травня 2025 року та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 16 червня 2025 року за №8296/07-16-23-00/42176079 про застосування штрафних санкцій у сумі 744 300,00 грн, (а.с. 24-38).
Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку ТОВ «Реал-Зернові» податкової звітності з податку на додану вартість за звітний період серпень 2020 року, за наслідками, якої складено акт перевірки за №342/10-36-04-19/42176079 від 20 жовтня 2020 року та прийнято податкове повідомлення – рішення вiд 01 грудня 2020 року за №0052540419 про застосування штрафної санкції у сумі 340,00 грн, (а.с. 40-41).
Відповідачем часткового погашено податковий борг за указаним рішенням у сумі 332,00 грн.
Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 12884-13 від 03 березня 2021 року із загальною сумою податкового боргу станом на 02 березня 2021 року у розмірі 3 775,40 грн, (а.с. 42-43).
При цьому, дана податкова вимога не оскаржувалася відповідачем у судовому порядку.
Оскільки, суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений термін).
Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.2 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Відповідно до статті 129 пункту 129.4 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
Відповідачу відповідно до норм статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 2,62 грн.
Однак, вказана сума пені залишається не сплаченою в повному обсязі відповідачем.
Положенням пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.
Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 744 650,62 грн та правомірність звернення ГУ ДПС в Закарпатській області до суду із зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю. 
Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Зернові» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Реал-Зернові» (код ЄДРПОУ 42176079, адреса: 88016, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород вул. Олександра Богомольця, буд. 21, кв. (офіс) 9) податковий борг у розмірі 744650,62 грн (сімсот сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень, 62 коп.) в т.ч. пеня у розмірі 2,62 грн за платежами: 
11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн;
21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 744300,00 грн;
14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 10,62 грн в т.ч. пеня у розмірі 2,62 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВ «Реал-Зернові», та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя | Т.В.Скраль