ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2026 Справа № 914/2337/25 

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Целвікс"
про стягнення 2064140,68 грн

за участю представників:
від позивача Гнатковський Д. А.
від відповідача Смірнов А. А.

ПРОЦЕС.
Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Целвікс" про стягнення 2064140,68 грн, з яких 2019673,94 грн – основний борг, 23650,00 грн – штраф, 18979,98 грн – пеня та 1836,76 грн – 3% річних.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.
У судове засідання 06.08.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві та у відповіді на відзив.
Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив.

СУТЬ СПОРУ ТА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
У позовній заяві позивач зазначив, що 17.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Целвікс" укладено договір поставки №155.
Як зазначив позивач, на виконання умов договору він поставив відповідачу товар, однак у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2019673,94 грн.
Позивач на підставі умов договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 23650,00 грн штрафу, 18979,98 грн пені та 1836,76 грн – 3% річних.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив. Зокрема відповідач зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, враховуючи відсутність та не доведеність позивачем здійснення поставки товару, оскільки надані до позовної заяві видаткові накладні підписані від імені ТОВ «ЦЕЛВІКС» Ціцей Валентиною Юріївною, що діє на підставі довіреності від 03.01.2025 №3, однак гр. ОСОБА_1 в ТОВ «ЦЕЛВІКС» не працювала, довіреність на отримання товару їй не видавались.
Також відповідач зазначив, що на видаткових накладних відтиск печатки ТОВ «ЦЕЛВІКС» не відповідає тому, що міститься у договорі та на специфікаціях, зокрема печатка проставлена на видаткових накладних містить напис «Для документів».
У відзиві на позовну заяву вказано, що згідно з пунктом 3.4. договору зобов`язання постачальника щодо поставки товару є не виконаним, оскільки разом із товаром не була надана в повному обсязі вся супроводжувальна документація: бухгалтерські документи (рахунок, ТТН відсутність вказаних документів визнає сам Позивач), висновок санітарно-гігієнічної експертизи, паспорт безпеки, інструкція по використанню, сертифікат/паспорт якості на кожну партію і кожну поставку товару.
Відповідач заперечив дійсність наданих позивачем видаткових накладних, а також заперечив підписання з боку відповідача специфікацій №1, №2, №3, №4 до договору та вважає, що специфікації, які були надані позивачем у справі можуть бути підробленими. Разом із тим відповідач не заперечив, що дійсно договір поставки від 17.12.2024 №155 був укладений, а оплати згідно нього були здійснені як попередня оплата за товар, що повинен бути поставлений в майбутньому.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
17.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Целвікс" (покупець) укладено договір поставки №155, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця Товар вчасно, у відповідній кількості та належної якості, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов Договору. Найменування (номенклатура, асортимент) Товару та його ціна зазначається у Специфікації/Прайс-Листі, затвердженої Сторонами, і яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток №1 Специфікація/Прайс-лист). Кількість, асортимент конкретної партії Товару діючої Специфікації/Прайс-листа вказується у Замовленні, яке складається на підставі діючої Специфікації/Прайс-листа. Нова Специфікація/Прайс-лист набуває чинності за умови підписання його обома Сторонами і замінює Додаток №1 до цього Договору «Специфікація/Прайс-лист». До моменту підписання обома сторонами нової Специфікації Постачальник зобов`язаний здійснювати поставки за погодженою Специфікацією.
Згідно з пунктами 2.1. та 2.2. договору загальна вартість даного Договору визначається шляхом підсумку вартості поставленого Товару за цим Договором відповідно до підписаних Сторонами накладних (товарно-транспортної та/або видаткової). Покупець зобов`язується здійснити оплату вартості Товару, шляхом перерахування грошової суми на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів після отримання Товару.
Пунктом 5.7. договору передбачено, що при наявності зауважень щодо кількості та/або якості Товару Покупець інформує (за допомогою електронної пошти, електронного зв`язку, факсу) про них Постачальника для вжиття заходів щодо складання Акту про невідповідність. Неякісним визнається Товар – повноцінне використання якого згідно з функціональним призначенням неможливе.
Відповідно до пункту 6.2. договору у випадку несвоєчасної оплати Товару, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення У разі прострочення платежу понад двадцять днів, крім нарахованої пені, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі п`яти відсотків від суми заборгованості, що складається з ціни Товару.
Позивач поставив відповідачу товар відповідно до таких видаткових накладних: №3094 від 03.01.2025 на суму 677472,78 грн, №26 від 20.01.2025 на суму 133980,30 грн, №27 від 20.01.2025 на суму 228730,50 грн, №28 від 20.01.2025 на суму 334970,22 грн, №29 від 20.01.2025 на суму 322500,00 грн, №33 від 22.01.2025 на суму 315123,60 грн, №34 від 23.01.2025 на суму 30609,90 грн, №39 від 24.01.2025 на суму 67035,42 грн, №31 від 27.01.2025 на суму 59880,96 грн, №41 від 27.01.2025 на суму 53843,04 грн (тобто разом на суму: 2224146,72 грн).
При цьому позивач зазначив, що видаткова накладна №3094 від 03.01.2025 на суму 677472,78 грн частково оплачена відповідачем, у зв`язку з чим заборгованість по цій накладній становить 473000 грн. Як зазначив позивач, решта накладних відповідачем не оплачені, з огляду на що загальний розмір заборгованості становить 2019673,94 грн.
Позивач на підставі пункту 6.2. договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 23650,00 грн штрафу, 18979,98 грн пені та 1836,76 грн – 3% річних.
Отже враховуючи вищезазначене, позивачем заявлено до стягнення 2064140,68 грн, з яких 2019673,94 грн – основний борг, 23650,00 грн – штраф, 18979,98 грн – пеня та 1836,76 грн – 3% річних.

ВИСНОВКИ СУДУ.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (стаття 712 Цивільного кодексу України)
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як встановлено судом, 17.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Целвікс" (покупець) укладено договір поставки №155, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця Товар вчасно, у відповідній кількості та належної якості, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов Договору. Найменування (номенклатура, асортимент) Товару та його ціна зазначається у Специфікації/Прайс-Листі, затвердженої Сторонами, і яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток №1 Специфікація/Прайс-лист). Кількість, асортимент конкретної партії Товару діючої Специфікації/Прайс-листа вказується у Замовленні, яке складається на підставі діючої Специфікації/Прайс-листа. Нова Специфікація/Прайс-лист набуває чинності за умови підписання його обома Сторонами і замінює Додаток №1 до цього Договору «Специфікація/Прайс-лист». До моменту підписання обома сторонами нової Специфікації Постачальник зобов`язаний здійснювати поставки за погодженою Специфікацією.
Факт поставки відповідачу товару на загальну суму 2224146,72 грн підтверджується такими видатковими накладними: №3094 від 03.01.2025 на суму 677472,78 грн, №26 від 20.01.2025 на суму 133980,30 грн, №27 від 20.01.2025 на суму 228730,50 грн, №28 від 20.01.2025 на суму 334970,22 грн, №29 від 20.01.2025 на суму 322500,00 грн, №33 від 22.01.2025 на суму 315123,60 грн, №34 від 23.01.2025 на суму 30609,90 грн, №39 від 24.01.2025 на суму 67035,42 грн, №31 від 27.01.2025 на суму 59880,96 грн, №41 від 27.01.2025 на суму 53843,04 грн (тобто разом на суму: 2224146,72 грн).
При цьому позивач зазначив, що видаткова накладна №3094 від 03.01.2025 на суму 677472,78 грн частково оплачена відповідачем, у зв`язку з чим заборгованість по цій накладній становить 473000 грн. Як зазначив позивач, решта накладних відповідачем не оплачені.
Таким чином, як стверджує позивач та як вбачається із матеріалів справи, основна заборгованість відповідача за поставлений йому позивачем товар становить 2019673,94 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
За умовами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як встановлено судом, відповідно до пункту 6.2. договору у випадку несвоєчасної оплати Товару, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення У разі прострочення платежу понад двадцять днів, крім нарахованої пені, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі п`яти відсотків від суми заборгованості, що складається з ціни Товару.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок штрафу, пені та 3% річних, суд дійшов висновку що позовні вимоги про стягнення 23650,00 грн штрафу, 18979,98 грн пені та 1836,76 грн – 3% річних є обґрунтовані.
Щодо заперечень відповідача, суд зазначає таке.
Ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено частково клопотання (вх.30423/25 від 14.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм" про витребування доказів та витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області:
1) Інформацію про формування Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕЛВІКС» (Ідентифікаційний код: 45698251) податкового кредиту, долучивши відповідні податкові накладні чи додатки до них, за фактом поставки товару на підставі наступних видаткових накладних:
- Видаткова накладна №2981 від 01 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 40805,76 грн);
- Видаткова накладна №3093 від 01 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 234523,44 грн);
- Видаткова накладна №3090 від 03 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 127077,90 грн);
- Видаткова накладна №2979 від 03 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 87985,20 грн);
- Видаткова накладна №3094 від 03 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 677472,78 грн);
- Видаткова накладна №3134 від 06 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 120076,98 грн);
- Видаткова накладна №3082 від 10 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 97532,88 грн);
- Видаткова накладна №3137 від 13 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 59118,96 грн);
- Видаткова накладна №3089 від 15 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 11129,58 грн);
- Видаткова накладна №26 від 20 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 133980,30 грн);
- Видаткова накладна №27 від 20 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 228730,50 грн);
- Видаткова накладна №28 від 20 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 334970,22 грн);
- Видаткова накладна №29 від 20 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 322500,00 грн);
- Видаткова накладна №33 від 22 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 315123,60 грн);
- Видаткова накладна №34 від 23 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 30609,90 грн);
- Видаткова накладна №39 від 24 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 67035,42 грн);
- Видаткова накладна №31 від 27 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 59880,96 грн);
- Видаткова накладна №41 від 27 січня 2025 року (поставлено Товару на суму 53843,04 грн);
2) Чи відображались у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерсохєм») та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю «Целвікс») такі податкові накладні:
- №1 від 01.01.2025; №2 від 06.01.2025; №3 від 01.01.2025; №6 від 03.01.2025; №7 від 03.01.2025; №13 від 06.01.2025; №18 від 10.01.2025; №20 від 13.01.2025; №21 від 15.01.2025; №8 від 03.01.2025; №29 від 20.01.2025; №30 від 20.01.2025; №31 від 20.01.2025; №32 від 20.01.2025; №36 від 22.01.2025; №37 від 23.01.2025; №38 від 24.01.2025; №41 від 27.01.2025; №42 від 27.01.2025, складених ТОВ «ЕРСОХЄМ» (код ЄДРПОУ 42898294, індивідуальний податковий номер 428982916017);
3) Копію Повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту, поданого ТОВ «ЦЕЛВІКС» (Ідентифікаційний код: 45698251) щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
4) Копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕЛВІКС» (Ідентифікаційний код: 45698251), поданих за період січень – лютий 2025 року.
На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі №914/2337/25 Головним управлінням ДПС у Львівській області надано відповідь від 10.03.2026 (вх.№7449/26 від 16.03.2026), в якій зазначено, що відповідно до декларації ТзОВ "ЦЕЛВІКС" код ЄДРПОУ 45698251 поданої за січень 2025 року обсяг придбання зазначеного в Додатку №1 (№9037648449 від 19.02.2025) по контрагенту ТзОВ "ЕРСОХЄМ" код ЄДРПОУ 42898294 становить: 2798605,65 грн, сума ПДВ включена до податкового кредиту - 559721,13 грн, обсяги коригування постачань на зменшення - 296607,8 грн, суми ПДВ по розрахунках коригування на зменшення - 59321,56 гривень.
При цьому Головним управлінням ДПС у Львівській області надано копії податкових накладних виписаних у січні 2025 року ТзОВ "ЕРСОХЄМ" код ЄДРПОУ 42898294 та зареєстрованих у ЄРПН на покупця ТОВ "ЦЕЛВІКС" код ЄДРПОУ 45698251 та копію реєстру податкових накладних за січень 2025 року.
Також Головним управлінням ДПС у Львівській області надано копію «Повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту», поданого ТзОВ «ЦЕЛВІКС» (ідентифікаційний КОД: 45698251) щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕЛВІКС» (Ідентифікаційний код: 45698251), поданих за період січень – лютий 2025 року.
Отже, наведені відповідачем у відзиві заперечення щодо факту поставки товару позивачем, спростовуються матеріалами справи.
При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача із зауваженнями щодо кількості та/або якості товару, або для вжиття заходів щодо складання акту про невідповідність товару, як це передбачено пунктом 5.7. договору.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку позов про стягнення 2019673,94 грн основного боргу, 23650,00 грн штрафу, 18979,98 грн пені та 1836,76 грн – 3% річних є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню повністю.
Крім того необхідно зазначити, що статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд) хоч і зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, однак його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року)» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18).
За таких обставин суд зазначає, що судом надано відповіді на всі істотні доводи, які викладені сторонами у заявах по суті спору.

ВИТРАТИ ПО СПЛАТІ СУДОВОГО ЗБОРУ.
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 24770,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.07.2025 №416.
Таким чином, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 24769,69 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов у даній справі підлягає задоволенню повністю (1,5% ціни позову з врахуванням коефіцієнта 0,8).
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Целвікс" (79024, місто Львів, вулиця Пластова, будинок 10, офіс 411; ідентифікаційний код: 45698251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, корпус В; ідентифікаційний код: 42898294) 2019673,94 грн основного боргу, 23650,00 грн штрафу, 18979,98 грн пені, 1836,76 грн - 3% річних та 24769,69 грн витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 24.08.2026.

Суддя Петрашко М.М.