Справа № 629/2320/26
Номер провадження 2/629/1236/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м.Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №629/2320/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача - адвокат Усенко Михайло Ігорович, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 01784-10/2023 від 02.10.2023 року у загальному розмірі 16 500,00 грн. Також, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що 02.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3 000,00 грн. Позивач стверджує, що первісний кредитодавець виконав зобов`язання у повному обсязі, проте відповідач кошти у встановлені терміни не повернув. 29.03.2024 року на підставі Договору факторингу № 29032024 право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». У зв`язку з непогашенням боргу, позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті. Одночасно судом задоволено клопотання позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності платіжної картки № 4149-49xx-xxxx-2120 та успішності транзакції. 
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав, заперечень проти вимог не висловив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 01784-10/2023 в електронній формі. 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) та її прийняття (акцепт) здійснюються за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи. 
Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що згідно зі ст. 12 вказаного Закону прирівнюється до власноручного підпису.
Факт надання коштів у розмірі 3 000,00 грн на картку відповідача підтверджується листом-повідомленням про успішне перерахування та витребуваною інформацією.
29.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (фактор) укладено Договір факторингу № 29032024. 

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржника. 
Відповідно до положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Як вбачається зі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, а договір є обов`язковим для виконання. 
Статтею 1054 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подання позову складає 16 500,00 грн, яка включає: 3 000,00 грн - основна сума боргу (тіло кредиту); 13 500,00 грн - заборгованість за процентами.
Вищенаведене повністю узгоджується з матеріалами електронної справи.
Вирішуючи питання про обґрунтованість нарахувань, суд виходить з наступного.
Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога про стягнення 3 000,00 грн основного боргу є законною та підтвердженою документально.
Щодо стягнення процентів, слід вказати наступне.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У даній справі строк повернення кредиту становив 30 днів (до 01.11.2023 року). 
Позивачем заявлено до стягнення проценти у розмірі 13 500 грн, що у 4,5 рази перевищує суму самого кредиту та свідчить про їх нарахування далеко поза межами договірного строку. 
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка обмежена лімітами, а зважаючи на позицію ВП ВС, проценти підлягають стягненню лише за період фактичного користування в межах строку договору. 
Так, за ставкою, вказаною у Паспорті кредиту (що не перевищувала чинних на той момент лімітів), сума обґрунтованих процентів за 30 днів становить 900,00 грн, у задоволенні решти суми процентів слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на всі докази в їх сукупності, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 3 900,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд вказує наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з матеріалами справи, позивачем сплачено 2 662,40 грн з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронної форми. 
Зважаючи на те, що позов було задоволено частково, стягненню з відповідача підлягає частина судового збору у сумі 629,39 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу, суд виходить з такого.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. 
Суд, керуючись положеннями ст.141 ЦПК України, дійшов висновку, що витарти підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог саме у сумі 1 891,20 грн. 
Беручи до уваги правову позицію ВС у справі № 275/150/22, зважаючи на те, що відповідач заперечень не надав, суд не зменшує суму нижче пропорційної межі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСО про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 01784-10/2023 від 02.10.2023 року в загальному розмірі 3 900,00 грн, з яких: 3 000,00 грн- основна сума боргу; 900,00 грн - проценти за користування.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 629,39 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 891,20 грн.
Іншу частину витрат залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони: 
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, індекс 79029, ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, e-mail: info@kredyt-kapital.com.ua. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Каращук