Справа № 297/1655/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлої, до якого відноситься земельна ділянка площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Астей, Берегівського району, Закарпатської області, в межах населеного пункту, кадастровий номер 2120480100:10:001:0344. Позивачка фактично прийняла спадщину за законом після смерті бабусі, звернулася до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Астей, Берегівського району, Закарпатської області, в межах населеного пункту, кадастровий номер 2120480100:10:001:0344. Нотаріус ознайомилася із наявними документами, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, мотивуючи це відсутністю усіх необхідних документів до спадкової справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позов підтримують та просить його задовольнити. 
Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку єдиною спадкоємицею.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Астей, Берегівського району, Закарпатської області, в межах населеного пункту, кадастровий номер 2120480100:10:001:0344.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя | | Юрій ГЕЦКО