Справа № 373/1514/26
Провадження № 2/373/1448/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року      м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О., 
за участю:
секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 373/1514/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:
Зміст позовних вимог.
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Усенко М.І. звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 19479-08/2023 від 16.08.2023 року в загальному розмірі 80 000 грн 00 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 000 грн 00 коп., заборгованості за процентами у розмірі 72 000 грн 00 коп. Також просить стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 19479-08/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 8 000 грн 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. 
Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула. Сума заборгованості відповідача, яка заявлена до стягнення, становить 80 000 грн 00 коп. з них: прострочена заборгованість за сумою (тілом) кредиту становить 8 000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 72 000 грн 00 коп. 
Вимога за кредитним договором була відступлена.
13.12.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали Договір факторингу №13122023, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №19479-08/2023 від 16.08.2023 року.
Позивач вказує, що зобов`язання за кредитним договором на даний час боржником не виконані, та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», як новий кредитор просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19479-08/2023 від 16.08.2023 року та судові витрати.

Рух справи в суді.
Ухвалою від 07.05.2026 у справі № 373/1514/26 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.
За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 07.05.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були витребувані докази емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної карти для обслуговування банківського рахунку та повний номер банківського рахунку, виписки про рух коштів по рахунку у період з 16.08.2023 по 26.08.2023 (в разі його відкриття).
Відповідь із додатками від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-260513/70643-БТ одержана судом 04.06.2026.
Поштове відправлення із копією ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «адресат відсутній».
Ухвалою суду від 02.07.2026 було постановлено перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, однак з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання в справі призначене на 08:10 год 13.07.2026. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.
Суду надана заявка-анкета клієнта ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту, яка містить її волевиявлення з приводу видачі їй кредитних коштів та персональні дані відповідача, яка підписана нею 16.08.2023 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1283.
Разом з тим, суду надано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про суттєві умови кредитного договору, зокрема, сума кредиту, процентна ставка за користування кредитом, порядок надання та повернення кредитних коштів, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1283.
16.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в електронній формі був укладений Договір про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 шляхом підписання кредитного договору відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1283 (далі за текстом – Договір).
Відповідно до умов Договору сума кредиту - 8 000 грн (п. 1.1 Договору). Строк кредиту - 360 днів. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту - 16.08.2023. Дата погашення кредиту - 09.08.2024. Тип процентної ставки – фіксована. За умовами договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту. 
Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок позичальника уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-7692 (п. 1.6 Договору).
Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 є графік платежів,  який є невід`ємною частиною договору, а також погоджений відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора W1283. Вищезазначений документ містить наступну інформацію: дата видачі кредиту - 16.08.2023; суму кредиту за договором - 8 000 грн 00 коп., проценти за користування кредитом за період з 16.08.2023 по 09.08.2024 - 72 000 грн 00 коп., разом 80 000 грн 00 коп.; реальна річна процентна ставка – 133859,83%.
На підтвердження позовних вимог - надання ОСОБА_1 16.08.2023 року грошових коштів в сумі 8 000 грн. позивачем подано до суду копію листа №3466_250630125957 від 30.06.2025, який ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» адресувало ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зі змісту якого вбачається, що на виконання Договору про переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12 укладеного між цими підприємствами було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: «16-08-2023 10:40:12 на суму 8000,00 грн, маска картки: НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 273824233, призначення платежу: Зачислення 8000 грн на карту НОМЕР_1 ».
На виконання ухвали про витребування доказів від 07.05.2026, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надано суду лист №20.1.0.0.0/7-260513/70643-БТ від 21.05.2026, за змістом якого, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). 
До листа додано виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період з 16.08.2023 по 26.08.2023, з якої вбачається, що 16.08.2023 на банківський рахунок відповідача були перераховані кошти в сумі 8000,00 гривень. 
Також позивачем надано суду копію Досудової вимоги Вих. № 23193753 від 10.04.2026, яка була направлена з боку ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" на адресу ОСОБА_1 . 
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №19479-08/2023 від 16.08.2023 за період з 14.12.2023 по 09.08.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» становить 80000.00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8000.00 гривень,прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 72000.00 гривень. 
Суду також надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №19479-08/2023 від 16.08.2023, сформований первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за період з 16.08.2023 по 13.12.2023 з якого вбачається, що сума заборгованості відповідача становить 32000 гривень 00 копійок, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8000.00 гривень, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 24000.00 гривень.
Набуття прав нового кредитора, позивачем підтверджується Договором факторингу №13122023 від 13.12.2023, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №19479-08/2023 від 16.08.2023 року, а також актом приймання передачі реєстру боржників та витягом з вказаного реєстру за договором №19479-08/2023 від 16.08.2023.

Норми права застосовані судом.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Висновки суду.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Предметом доказування у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором позики), укладеним за допомогою електронних засобів, складають такі обставини: факт укладення цього договору, а також факт перерахування позикових коштів позичальнику в сумі, що відповідає умовам договору. 
В даній справі Договір про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 від 16.08.2023, а також Додаток №1 до Договору – Графік платежів містить відмітку про електронний підпис позичальника (відповідача) – шляхом накладення одноразового ідентифікатору W1283, має електронну форму, вважається таким, що укладений у письмовому вигляді, що відповідає вимогам до укладення договору в розумінні статей 205, 207 ЦК України. 
Кредитні кошти в сумі 8 000 грн 00 коп. за Договором про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 від 16.08.2023 отримані відповідачем 16.08.2023, що підтверджено банківською випискою про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацією про те, що на ім`я відповідача було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 .
Отже Договір про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 від 16.08.2023 року є укладеним в розумінні статті 1046 ЦК України.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Договір №19479-08/2023 від 16.08.2023 та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.
Суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.
Відповідач отримала кредитні кошти, але свого зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.
Факт набуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» права вимоги до відповідача за Договором №19479-08/2023 від 16.08.2023 підтверджено належними та допустимими доказами, а саме Договором факторингу №13122023 від 13.12.2023, а також витягом з реєстру боржників та актом його приймання-передачі до вказаного договору.
Датою видачі кредитних коштів та підписання кредитного договору є 16.08.2023.
Строк дії кредитного договору – 360 днів, дата погашення кредиту – 09.08.2024 (п.1.2 Договору).
Відсотки за договором нараховувались первісним кредитором до відступлення права вимоги за договором №19479-08/2023 від 16.08.2023 та новим кредитором (позивачем) після переходу до нього права вимоги за Договором факторингу №13122023 від 13.12.2023 з 16.08.2023 по 09.08.2024 (включно) за фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 2,5% від суми кредиту (200 гривень на день) за кожен день строку користування кредитом відповідно до графіків встановлених у Договорі та Додатку №1 до Договору, які були схвалені відповідачем підписанням цих угод, що узгоджується із розрахунками заборгованості доданими до позову.
Договірні правовідносини не містять обмежень щодо відступлення права вимоги нового кредитора та обмежень, щодо права нового кредитора (фактора) продовження нарахування відсотків за кредитним договором.
Перевіряючи розмір заявлених до стягнення відсотків, суд вважає, що їх нарахування проводилось в межах строку дії Договору (з 16.08.2023 по 09.08.2024) та у відповідності до умов Договору про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 від 16.08.2023 р., що узгоджується із регулятивною нормою ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а відтак вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитному договорі суму грошових коштів, належним чином не виконала взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь позивача.
Отже, заявлену до стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн 00 коп., а також заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 72 000 грн 00 коп. вважає підтвердженою належними та допустимими доказами. 

Вирішення судових витрат.
Заявлені до стягнення судові витрати складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн 00 коп.
Щодо судового збору.
Згідно із платіжною інструкцією №23445 від 10.04.2026 позивачем сплачено 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження витрат на правничу допомогу надав суду договір №0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ»,який підписано сторонами та скріплено печатками; акт №992 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.04.2026 на суму - 8000 грн 00 коп.,який підписано сторонами та скріплено печатками та детальний опис наданих юридичних послуг до акту №992 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року.
П.2.3 Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року передбачає вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу – 8 000 грн.
Зі змісту акту №992 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.04.2026 вбачається, що виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором №19479-08/2023 на суму 8 000 грн 00 коп.
Детальний опис наданих юридичних послуг до акту №992 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року містить детальний опис наданих АО «АПОЛОГЕТ» послуг за період з 01.04.2026 по 10.04.2026 у справі про стягнення заборгованості за Кредитним договором №19479-08/2023, боржник ОСОБА_1 , а саме: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором – 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи – 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції клієнта у справі – 0 год. 30 хв.; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта – 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта – 1 шт. Загальна кількість: 6 год. 30 хв.; 1 шт. 
При цьому Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїй постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 висловив правову позицію, згідно якої витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.
В той же час, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, зважаючи на складність справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, враховуючи обсяг надання послуг та виконаних робіт, принципи співмірності, розумності та реальності витрат, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правничу допомогу підлягають до задоволення, у розмірі 5000 грн 00 коп., які підлягають присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №19479-08/2023 від 16.08.2023 в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» судові витрати, які складаються із витрат із сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп, та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 35234236;
відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Опанасюк