Справа № 359/6887/26 
Провадження № 3/359/2503/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
12 серпня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП,-
встановив:
07.06.2026 року о 10 год. 37 хв. в с. Чубинське, вул. Залізнична 33, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN TGX 26.460» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Dennison ef-25ska» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на рампу номер 52. Внаслідок чого рампа отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Крім того, в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України ОСОБА_1 , залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідки АРМ 102 від 07.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2026 року, письмовими поясненнями свідка  ОСОБА_2 від 07.06.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 09.06.2026 року, а також відеозаписом. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя     Д.В. Ткаченко