ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" липня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/1488/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., 
при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:
від позивача - Шевцова Т.М. (довіреність від 11.03.2026);
від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1488/26
за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01011, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 31570412); 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строкатої Ніни, буд. 10, оф. 412, код ЄДРПОУ 35567199);
про стягнення 4 401 150,45грн.,
ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №1522/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології ЛТД», в якій просить суд стягнути з відповідача 2 846 140,05 грн. - пені та 1 555 010,40 грн. - штрафу, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів та обладнання підрядника (з авансом) №22/669 від 16.02.2024 в частині виконання підрядних робіт у строки, визначені договором.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 позовну заяву АТ «Укртранснафта» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1488/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.05.2026.
Згідно з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2641474 від 23.04.2026, сформованої судом за кодом ЄДРПОУ 35567199, найменуванням та місцезнаходженням відповідача значилось: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД / 65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 48, кв. 47», з огляду на що, ухвала суду від 27.04.2026 була надіслана та доставлена до електронного кабінету відповідача із відображенням найменування отримувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД».
05.05.2026 року до суду від АТ «Укртранснафта» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 15535/26), яка задоволена ухвалою суду від 06.05.2026.
В судовому засіданні 20.05.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/1488/26 на 10.06.2026, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 20.05.2026 в порядку ст. 120 ГПК України, яка направлена до його електронного кабінету.
При цьому, 03.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну найменування та місцезнаходження відповідача (вх.№ 19351/26).
Як встановлено судом, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2026 (станом на 05.06.2026), сформованої судом за кодом ЄДРПОУ 35567199, 05.05.2026 відповідачем було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №1005561070016030178 відповідно до яких, зокрема, було змінено найменування відповідача на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ» та його місцезнаходження на « 65026, м. Одеса, вул. Строкатої Ніни, буд. 10, оф. 412».
Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2026 у справі № 916/1488/26 заяву АТ "Укртранснафта" (вx.№19351/26 від 03.06.2026) задоволено; замінено найменування та місцезнаходження відповідача у справі №916/1488/26 з «Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 48, кв. 47)» на «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОБУМ" (65026, м. Одеса, вул. Строкатої Ніни, буд. 10, оф. 412)».
Поряд із цим, в судовому засіданні 10.06.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/1488/26 на 24.06.2026, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 10.06.2026 в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвали суду від 10.06.2026 надіслані та доставлені до електронного кабінету відповідача - ТОВ «ЕЛЕКТРОБУМ».
17.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів (вх.№21094/26).
В судовому засіданні 24.06.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення справи № 916/1488/26 до розгляду по суті на 27.07.2026, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 24.06.2026 в порядку ст. 120 ГПК України.
09.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№24052/26).
В судовому засіданні 27.07.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. 
Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду від 27.04.2026, 20.05.2026, 10.06.2026, 24.06.2026 до електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку документів до електронного кабінету відповідача, з урахуванням зміни його найменування.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В судовому засіданні 27.07.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
16.02.2024 року між Акціонерним товариством «Укртранснафта» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології ЛТД» (найменування якого змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ», підрядник) було укладено договір на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів та обладнання підрядника (з авансом) №22/669, відповідно до п. 1.1 якого на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями: згідно з Протоколом № 82УОВ/13 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 20.12.2023) замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до проектної документації і умов цього договору, виконання робіт: Реконструкція ЗРП-10(6)кВ ПС 110/35/6 кВ НПС «Куровичі» ЛВДС «Броди» Львівська область, Золочівський район, НПС «Куровичі» (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи), надалі - роботи.
Згідно п. 1.2 договору, підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально-технічних засобів та обладнання виконувати роботи, що обумовлені в договорі та визначені проектною документацією. Підрядник має право залучати до виконання договору третіх осіб - субпідрядників.
Місцезнаходження та назва об`єкта, на якому проводитимуться роботи: 80725, Львівська область, Львівський район, Глинянська ТГ, село Туркотин, вулиця Дружби, 1, НПС «Куровичі» ЛВДС «Броди» (далі - Об`єкт) (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 1.4 договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід?ємною частиною договору.
Згідно п. 2.1 договору, договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1), і становить: без ПДВ - 91 497 814,94 грн., ПДВ - 18 299 562,99 грн. Разом з ПДВ - 109 797 377,93 грн.
Ціна може бути змінена в бік зменшення за узгодженням сторін (без зміни кількості
(обсягу) та якості робіт (п. 2.3 договору).
Відповідно до п. 2.4 договору, платежі за обсяги виконаних робіт здійснюються замовником шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 10 календарних днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (додаток № 4 до договору) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (додаток № 5 до договору) на підставі отриманого рахунку(ів) (рахунку(ів)-фактури).
Розрахунки за цим договором здійснюються замовником з урахуванням фактичного
обсягу видатків замовника (п. 2.5 договору).
Згідно п. 2.6, 2.7 договору, замовник сплачує підряднику аванс на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання у розмірі 50% договірної ціни проти надання банківської гарантії повернення авансового платежу протягом 10 календарних днів з дати надання підрядником зазначеної банківської гарантії на підставі отриманого належним чином оформленого рахунку (рахунку-фактури) підрядника. Банківська гарантія повернення авансового платежу надається підрядником протягом 10 робочих днів з дати початку виконання робіт, визначеної згідно з п. 3.2 договору.
Відповідно до п. 2.8 договору, погашення авансу здійснюється при проведенні Сторонами взаєморозрахунків за виконані роботи, згідно з даним договором, шляхом виключення із загальної вартості виконаних робіт відповідної частки суми авансової оплати. Розмір частки авансу, що виключається, визначається пропорційно до питомої ваги вартості виконаних робіт у загальній договірній ціні.
Згідно п. 3.1 договору, строки виконання робіт, передбачених пунктом 1.1 договору, становлять 780 календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка (Додаток № 3), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною.
Датою початку виконання підрядником робіт вважається дата, зазначена замовником у письмовій заявці про готовність до виконання договору (п. 3.2 договору).
Датою закінчення виконаних робіт підрядником вважається дата їх прийняття замовником в порядку передбаченому розділом 4 цього договору. Виконання робіт може бути закінчено підрядником достроково за умови письмової згоди замовника (п. 3.4 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору, передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.
Згідно п. 4.2 договору, акт приймання виконаних будівельних робіт (додаток № 4 до договору) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (додаток № 5 до договору) готує підрядник і надає його замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 10 робочих днів перевіряє достовірність отриманого акта в частині фактично виконаних робіт, їх відповідності показникам якості, та, у разі відсутності явних недоліків, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання.
Відповідно до п. 7.1 договору, виконання робіт здійснюється підрядником відповідно до проектної документації, норм та правил, встановлених для виконання такого виду робіт.
Замовник забезпечує контроль, технічний нагляд та приймання виконаних робіт, відповідно до умов цього договору та чинного законодаства України (п. 7.2 договору).
Згідно пп. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 договору, підрядник зобов?язаний на власний ризик виконати якісно всі обумовлені цим договором роботи у повній відповідності до нормативних вимог, умов даного договору і вказівок замовника та передати роботи по їх закінченню у порядку та строки, встановлені цим договором. Підрядник забезпечує виконання робіт згідно з Календарним графіком.
Відповідно пп. 8.2.7 п. 8.2 договору, замовник має право відмовитися від цього договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх не за календарним графіком, за умови, що затримка відбулась з вини підрядника. 
В п. 10.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, в тому числі порушення строків виконання підрядних робіт, встановлених календарним графіком, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язання перевищує 30 календарних днів, підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від ціни невиконаних зобов`язань.
Цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2026 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 15.1 договору).
Згідно п. 15.2 договору, дострокове розірвання договору можливе лише за взаємною письмовою згодою сторін, що оформлюється шляхом укладання додаткової угоди до цього договору, крім випадків, передбачених цим договором.
У випадку невиконання або неналежного виконання підрядником зобов?язань за цим
договором (будь-які дії, бездіяльність чи рішення підрядника, що дають підстави замовнику вважати його зобов?язання за цим договором невиконаним чи виконаним неналежним чином), замовник має право відмовитися від договору в односторонньому порядку шляхом направлення підряднику повідомлення про таку відмову. (пп. 15.2.1 п. 15.2 договору).
Згідно п. 18.3 договору, сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому договорі реквізитів та зобов?язуються письмово сповіщати одна іншу у випадку ухвалення рішення про ліквідацію, реорганізацію або про початок процедури банкрутства однієї сторони, у період не пізніше 3 робочих днів від дня прийняття такого рішення. У ті ж строки сторони сповіщають одна іншу про зміни поштової, юридичної адреси або банківських реквізитів, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов?язаних з цим несприятливих наслідків.
За взаємною згодою сторін цей договір укладений в електронній формі відповідно до умов Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» (п. 18.6 договору).
Пунктом 21.1 договору, зокрема, визначено, що додатками до цього догоовору, що є невід`ємною частиною є: договірна ціна (додаток №1) з додатками (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати на будову); специфікація №1 (додаток №2); календарний графік (додаток №3); акт приймання виконаних будівельних робіт - зразок (додаток №4); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат - зразок (додаток №5); вимоги до банківської гарантії забезпечення повернення авансового платежу за договором та банківських установ (гарантів) (додаток №6). 
Так, згідно додатку № 1 до договору №22/669 від 16.02.2024 «Договірна ціна», сторони погодили: вид договірної ціни - тверда, всього договірна ціна складає 109 797 377,93 грн.
Відповідно до специфікації № 1, що є додатком №2 до договору №22/669 від 16.02.2024, сторони погодили перелік обладнання для виконання робіт. 
Відповідно до календарного графіку, що є додатком №3 до договору №22/669 від 16.02.2024, сторони погодили наступні строки виконання робіт: 
1 етап «Підготовчі роботи» - 90 календарних днів;
2 етап «Постачання матеріалів та обладнання» - 720 календарних днів;
3 етап «Загальнобудівельні роботи будівлі ЗРП 6 кв»- 630 календарних днів;
4 етап «Улаштування кабельної естакади, кабельних конструкцій та кабельних вводів» - 300 календарних днів;
5 етап «Внутрішні інженерні мережі ЗРП 6 кВ (опалення, вентиляція, освітлення, пожежна сигналізація)» - 450 календарних днів;
6 етап «Грозозахист та заземлення» - 510 календарних днів;
7 етап «Прокладання зовнішніх кабельних ліній» - 300 календарних днів;
8 етап «Благоустрій території» - 510 календарних днів;
9 етап «Електромонтажні роботи в приміщенні ОПУ (панелі РЗА)» - 450 календарних днів;
10 етап «Електромонтажні роботи у приміщенні ВРП 6 кВ, підключення споживачів» - 420 календарних днів;
11 етап «Улаштування зовнішніх шинних мостів» - 300 календарних днів;
12 етап «Пусконалагоджувальні роботи» - 420 календарних днів;
13 етап «Влаштування системи верхнього рівня керування АСКІС» - 330 календарних днів.
12.04.2024 між АТ «Укртранснафта» та ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» було укладено додаткову угоду №1 до договору №22/669 від 16.02.2024, відповідно до якої, у зв?язку зі зміною банківських реквізитів підрядника, керуючись умовами п.п. 2.12.,18.5. договору, сторони дійшли згоди внести зміни до розділу 22 «Місце знаходження та реквізити сторін», виклавши відомості про підрядника в наступній редакції: «Підрядник: ТОВ «Інноваційні технології ЛТД»; юридична адреса: 65045, Одеська обл. м. Одеса, вул. Катерининська, буд.48, кв.47; П/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС» м. Київ МФО 380526; код ЄДРПОУ: 35567199; ІПН: 35567195530; Mob. +380503916742 in.tehno.ltd@gmail.com».
15.04.2024 АТ «Укртранснафта» на електронну пошту (in.tehno.ltd@gmail.com) ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» направило заявку № 22-02/5/2921-24 про готовність до виконання договору, згідно якого повідомило останнього, що датою початку виконання робіт є 15.04.2024.
В забезпечення умов договору, АТ "КБ "Глобус" (банк-гарант) 15.04.2024 видало банківську гарантію повернення авансового платежу №38911, згідно якої банк-гарант прийняв на себе безвідкличні зобов`язання сплатити на користь бенефіціара незалежно від будь-яких заперечень принципала або будь-якої третьої особи будь-яку суму в межах загальної суми цієї гарантії, що становить 54 898 688,97 грн протягом 5 робочих днів після отримання отригіналу першої письмової вимоги бенефіціара.
Водночас, ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» виставило АТ «Укртранснафта» рахунок-фактуру №3 від 15.04.2024 на сплату авансу на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання у розмірі 50% договірної ціни - 54 898 688,97 грн. з ПДВ.
На підставі виставленого рахунку-фактури, АТ «Укртранснафта» сплатило аванс на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання у розмірі 54 898 688,97 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією №0000172987 від 19.04.2024.
Разом з тим, як зазначає позивач, ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» за договором №22/669 від 16.02.2024 лише частково виконало підрядні роботи на загальну суму 5 016 646,01 грн., які були сплачені замовником з урахуванням здійснення погашення відповідної частки авансового платежу.
При цьому, підрядником було допущено значне прострочення строків виконання робіт, зокрема, за 4, 5, 7, 11 етапами, про що останній неодноразово повідомлявся.
Так, листами № 22-02/5/4350-24 від 05.06.2024, № 22-02/5/513-25 від 20.01.2025, № 22-02/5/1140-25 від 07.02.2025, №2202/5/3670-25 від 14.05.2025, АТ «Укртранснафта» повідомляло підрядника, зокрема, про необхідність дотримання термінів виконання підрядних робіт, передбачених п. 3.1 договору, а також необхідність повідомити замовника про термін поставки обладнання, наведеного у Специфікації №1 (додаток №2 до договору).
Листами № 22-02/5/5229-25 від 18.07.2025, №22-02/5/5923-25 від 15.08.2025, № 22-02/5/6762-25 від 19.09.2025, № 22-02/5/7382-25 від 13.10.2025, №22-02/5/7842-25 від 30.10.2025 АТ «Укртранснафта», з огляду на значне прострочення більшості підрядних робіт, відсутність працівників на робочому місці або їх мінімальну кількість також, повідомляло підрядника про необхідність вжиття останнім всіх необхідних заходів для надолуження календарного графіку, зокрема, шляхом збільшення в терміновому порядку кількості працівників на об`єкті до рівня достатнього для виконання робіт у встановлені договором строки. Також просило надати підтверджуючі документи щодо придбання (або замовлення) обладнання зазначеного у Специфікації №1 (додаток №2 до договору).
Крім того, листами № 22-02/5/7731-25 від 24.10.2025, №22-02/5/7842-25 від 30.10.2025, № 22-02/5/7904-25 від 31.10.2025, №22-02/5/8355-25 від 19.11.2025 АТ «Укртранснафта» запрошувало підрядника взяти участь у нарадах щодо обговорення поточного стану виконання робіт за договором №22/669 від 16.02.2024.
У відповідь на зазначені листи-запрошення, ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» листами № 25-124 від 28.10.2025, №25-130 від 10.11.2025, №25-131 від 24.11.2025, №25-136 від 01.12.2025 повідомляло замовника про неможливість прийняття участі у нарадах та просило перенести їх на інші дати.
Листом № 22-03/5/8878-25 від 08.12.2025 АТ «Укртранснафта», з огляду на істотне порушення підрядником прийнятих на себе зобов`язань в частині дотримання встановлених календарним графіком строків підрядних робіт, зокрема, по 4, 5, 7, 11 етапам, вимагало від ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» в строк до 15.12.2025 (включно) надати документальне підтвердження готовності та спроможності підрядника в повному обсязі поставити обладнання та закінчити роботи в установлені договором строки. Також, повідомило, що в разі ненадання до 15.12.2025 запитуваного підтвердження, замовник має намір скористатись встановленим у пп. 15.2.1 п. 15.2 договору правом відмовитися від договору в односторонньому порядку у випадку невиконання або неналежного виконання підрядником своїх зобов`язань.
21.01.2026 АТ «Укртранснафта» на поштову адресу ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» направило повідомлення №22-03/5/9427-25, згідно якого, з огляду на грубе порушення підрядником умов договору, а саме: порушення строків початку/закінчення виконання робіт за етапами 4,5,6,7, 8, 9, 11, 12, 13 календарного графіка; не узгодження з замовником і нездійснення поставки обладнання, необхідного для виконання робіт, згідно з календарним графіком; не проінформування замовника про хід виконання робіт; невиконання документального підтвердження готовності та спроможності підрядника в повному обсязі поставити обладнання та закінчити роботи в установлені договором строки, повідомило підрядника про відмову в односторонньому порядку від договору на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів та обладнання підрядника (з авансом) №22/669 від 16.02.2024. Зазначило, що цей договір вважається розірваним з 22.01.2026 р. Крім того, АТ «Укртранснафта» вимагало у строк до 29.01.2026 повернути на його поточний рахунок аванс у розмірі 52 390 365,96 грн., проектну документацію та звільнити будівельний майданчик.
В подальшому, 24.02.2026 АТ «Укртранснафта» на поштову адресу ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» направило претензію №04-03/11/1248-26 від 23.02.2026, згідно якої вимагало від останнього сплатити розмір штрафних санкцій в сумі 4 401 150,45 грн.
При цьому, зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.
З огляду на те, що на момент розірвання договору №22/669 від 16.02.2024, замовником було допущено прострочення строків виконання підрядних робіт за 4, 5, 7 та 11 етапами календарного графіка, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» (найменування якого змінено на ТОВ «ЕЛЕКТРОБУМ») про стягнення 2 846 140,05 грн. - пені та 1 555 010,40 грн. - штрафу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 1 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Як встановлено матеріалами справи, 16.02.2024 року між АТ «Укртранснафта» (замовник) та ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» (найменування якого змінено на ТОВ «ЕЛЕКТРОБУМ», підрядник) було укладено договір на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів та обладнання підрядника (з авансом) №22/669, відповідно до п. 1.1 якого на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями: згідно з Протоколом № 82УОВ/13 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 20.12.2023) замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до проектної документації і умов цього договору, виконання робіт: Реконструкція ЗРП-10(6)кВ ПС 110/35/6 кВ НПС «Куровичі» ЛВДС «Броди» Львівська область, Золочівський район, НПС «Куровичі» (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи), надалі - роботи.
Так, укладений між сторонами по справі договір, який за своєю суттю є договором будівельного підряду, та є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
За приписами ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проєктно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проєктно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.
Частинами 1, 3 статті 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором (частини 1, 2 статті 844 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 2.1 договору, договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1), і становить: без ПДВ - 91 497 814,94 грн., ПДВ - 18 299 562,99 грн. Разом з ПДВ - 109 797 377,93 грн.
Згідно частини 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Відповідно до п. 3.1 договору сторони погодили, що строки виконання робіт, передбачених пунктом 1.1 договору, становлять 780 календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка (Додаток № 3), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною.
Так, у відповідності до календарного графіку, що є додатком №3 до договору №22/669 від 16.02.2024, сторони погодили, зокрема, наступні строки виконання робіт (по етапам, що є предметом розгляду): 
- 4 етап «Улаштування кабельної естакади, кабельних конструкцій та кабельних вводів» - 300 календарні дні;
- 5 етап «Внутрішні інженерні мережі ЗРП 6 кВ (опалення, вентиляція, освітлення, пожежна сигналізація)» - 450 календарних днів;
- 7 етап «Прокладання зовнішніх кабельних ліній» - 300 календарні дні;
- 11 етап «Улаштування зовнішніх шинних мостів» - 300 календарні дні;
При цьому, згідно п. 3.2 договору, датою початку виконання підрядником робіт вважається дата, зазначена замовником у письмовій заявці про готовність до виконання договору.
Як вбачається з матеріалів срави, 15.04.2024 АТ «Укртранснафта» на електронну пошту (in.tehno.ltd@gmail.com) ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» направило заявку № 22-02/5/2921-24 про готовність до виконання договору, згідно якого повідомило останнього, що датою початку виконання робіт є 15.04.2024.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, з урахуванням наведеного, а також враховуючи визначений в графіку початок виконання робіт по кожнному етапу, підрядник мав виконати роботи по 4-му етапу у строк до 10.04.2025 року (включно); по 5-му етапу у строк до 06.12.2025 року (включно); по 7-му етапу у строк до 07.10.2025 року (включно); по 11-му етапу у строк до 05.01.2026 року (включно);
В силу частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником та прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.
Пунктом 4.1 договору, також передбачено, що передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.
Як встановлено судом, відповідачем за договором №22-03/5/9427-25 було виконано підрядні роботи на загальну суму 5 016 646,01 грн., що підтверджується складеними та підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме: № б/н за вересень 2024 року від 17.09.2024 на суму 652 973,12 грн.; №б/н за квітень 2025 року від 24.04.2025 на суму 771 144,02 грн; № 3/1 за липень 2025 року від 18.07.2025 на суму 2 050 275,61 грн; №3/2 за липень 2025 року від 18.07.2025 на суму 36 141,37 грн; №4 за вересень 2025 року від 15.09.2025 на суму 1 506 111,89 грн, та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), а саме: за вересень 2024 року від 17.09.2024 на суму 652 973,12 грн.; за квітень 2025 року від 24.04.2025 на суму 771 144,02 грн; за липень 2025 року від 18.07.2025 на суму 2 086 416,98 грн.; за вересень 2025 року від 15.09.2025 на суму 1 506 111,89 грн.
При цьому, виконані відповідачем роботи позивачем були належним чином оплачені на загальну суму 5 016 646,01 грн. (з врахуванням відповідної частки авансового платежу на підставі п. 2.8 договору в сумі 2 508 323,01 грн.), що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №0000185462 від 27.09.2024 на суму 326 486,56 грн.; №0000202434 від 02.05.2025 на суму 385 572,01 грн.; №0000209514 від 29.07.2025 на суму 1 043 208,49 грн.; №0000213998 від 23.09.2025 на суму 753 055,94 грн.
Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи розрахунків вартості робіт щодо яких було допущено прострочення виконання робіт (невиконані роботи) по 4,5,7,11 етапам календарного графіка, виконаних на підставі договірної ціни (додаток № 1 до договору №22/669 від 16.02.2024) з додатками (т. 1 а.с. 26, 32, 37, 51), сума прострочених (невиконаних) робіт по 4-му етапу календарного графіка становить 3 897 514,49 грн., по 5-му етапу календарного графіка становить 3 855 696,79 грн., по 7-му етапу календарного графіка становить 14 461 223,02 грн., по 11-му етапу календарного графіка становить 1 806 913,14 грн.
Невиконання підрядних робіт на зазначені суми по 4,5,7,11 етапам календарного графіка відповідач під розгляду справи не спростовував, належних та допустимих доказів виконання робіт на вказані суми не надав.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, як встановлено судом, що 21.01.2026 АТ «Укртранснафта» на поштову адресу ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» направило повідомлення №22-03/5/9427-25, згідно якого, повідомило підрядника про відмову в односторонньому порядку від договору на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів та обладнання підрядника (з авансом) №22/669 від 16.02.2024 - на підставі пп. 8.2.7 п. 8.2 та пп. 15.2.1 п. 15.2 договору. Водночас, в повідомленні зазначило, що цей договір вважається розірваним з 22.01.2026 р. 
Направлення зазначеного повідомлення підтверджується наявними в матеріалах справи: цінним листом з описом вкладення, поштовою накладною №0101049382937 та фіскальним чеком від 21.01.2026.
Відповідно пп. 8.2.7 п. 8.2 договору, замовник має право відмовитися від цього договору та вимагати відшкодування збитків якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх не за календарним графіком, за умови, що затримка відбулась з вини підрядника. 
Згідно пп. 15.2.1 п. 15.2 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання підрядником зобов?язань за цим договором (будь-які дії, бездіяльність чи рішення підрядника, що дають підстави замовнику вважати його зобов?язання за цим договором невиконаним чи виконаним неналежним чином), замовник має право відмовитися від договору в односторонньому порядку шляхом направлення підряднику повідомлення про таку відмову. 
Відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 ЦК України).
Таким чином, суд доходить висновку, що правовідносини між сторонами за договором №22/669 від 16.02.2024 є припиненими та вказаний договір розірвано з 22.01.2026 р., з огляду на порушення відповідачем умов договору підряду щодо строків виконання робіт.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 883 Цивільного кодексу України, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. 
За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Так, в п. 10.1 договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, в тому числі порушення строків виконання підрядних робіт, встановлених календарним графіком, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язання перевищує 30 календарних днів, підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від ціни невиконаних зобов`язань.
Водночас, вирішуючи питання щодо можливості стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання підрядником робіт за розірваним договором, судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до частини третьої статті 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни, то договірні санкції підлягають нарахуванню за весь період прострочення до дати розірвання договору. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Згідно із частиною четвертою статті 631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.
Отже, розірвання договору за згодою сторін або за рішенням суду, у тому числі у разі розірвання договору в односторонньому порядку з підстав, передбачених частинами другою-четвертою статті 849 ЦК України, не звільняє сторону від відповідальності за порушення договору, що мало місце під час дії договору, що означає, що договірні санкції підлягають нарахуванню за весь період прострочення зобов`язання та до дати розірвання договору.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №904/3385/24 від 24.02.2025.
Так, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків виконання підрядних робіт в загальній сумі 2 846 140,05 грн, а саме: по 4-му етапу в сумі 1 114 689,14 грн (за період з 11.04.2025 по 21.01.2026), по 5-му етапу в сумі 169 650,66 грн. (за період з 09.12.2025 по 21.01.2026), по 7-му етапу в сумі 1 532 889,64 грн (за період з 08.10.2025 по 21.01.2026), по 11-му етапу в сумі 28 910,61 грн (за період з 06.01.2026 по 21.01.2026), суд вважає його вірним, обґрунтованим та таким, що відповідає вищезазначеній позиції Верховного Суду.
Також, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення строків виконання підрядних робіт в загальній сумі 1 555 010,40 грн, а саме: по 4-му етапу в сумі 272 826,01 грн, по 5-му етапу в сумі 269 898,78 грн., по 7-му етапу в сумі 1 012 285,61 грн, суд вважає його вірним та обґрунтованим.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача 2 846 140,05 грн. - пені та 1 555 010,40 грн. - штрафу.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строкатої Ніни, буд. 10, оф. 412, код ЄДРПОУ 35567199) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01011, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 31570412) 2 846 140 (два мільйони вісімсот сорок шість тисяч сто сорок) грн. 05 коп. - пені, 1 555 010 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч десять) грн. 40 коп. - штрафу та 52 813 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано 28.07.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко