Справа № 161/21099/25 
Провадження № 2-др/161/98/26 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Вегери Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.06.2026 року частково задоволено вимоги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.06.2026 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог, оскільки вказана вимога була заявлена у відзиві на позов, проте не вирішена судом.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої 6609,50 грн. заборгованості за кредитним договором, 1339,61 грн. понесених витрат на правничу допомогу та 649,17 грн. судового збору. В решті заявлених вимог відмовлено.
Згідно з п.13 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Як вбачається із договору №07/11/25 про надання правничої допомоги від 07.11.2025 року, актами приймання-передачі наданих послуг, ОСОБА_1 надавалася професійна правнича допомога у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої визначено в сумі 10000,00 грн. (а.с. ).
Враховуючи, що позивачу було частково відмовлено у задоволенні позовних вимог, то відповідач має право на відшкодування йому позивачем витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., які слід стягнути з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд.10/1, код ЄДРПОУ 41229318.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Повний текст додаткового рішення складений 17 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк