Справа № 626/1822/26
Провадження № 2/626/1231/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07.07.2026 року м. Берестин 

Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
секретаря Івашкіної Т.В., 
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ствітлик Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В: 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Наталинської сілської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37. Спільних дітей не мають. Зазначила, що з чоловіком разом не проживають тривалий час, сімейні та подружні обов`язки не виконують, не вирішують спільно поточні родинні проблеми; спір щодо майна, набутого під час перебування у шлюбі відсутній.
Оскільки подружні стосунки припинені, збереження сім`ї та подальше спільне проживання є неможливим, суперечить інтересам кожного з подружжя, це зумовило необхідність звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Наталинської сілської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 09 червня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/1822/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2024 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_1 не змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу. 
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до  ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2024 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення по справі виготовлений 07 липня 2026 року. 

Суддя