З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2026 р.       Справа № 596/177/26
Провадження № 2/596/316/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді   Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання  Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» – Дашко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37 301,14 гривень та судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 грудня 2016 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно яких погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 44000 грн.; тип кредитної карти: Картка "Універсальна"; процентну ставку відсотків річних: 42,0 % ; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного з місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу.
На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 12/27, тип - карта "Універсальна". 
Відповідач станом на 20 січня 2026 року має заборгованість у розмірі 37 301,14 грн., яка складається з наступного: 29 930,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 370,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року між АТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 44000 грн. В межах вказаного кредитного договору ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року була видана кредитна картка "Універсальна " № НОМЕР_1 , строк дії - 12/27, тип - карта "Універсальна".
Між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" (тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 44000 грн., тип кредитної карти: картка "Універсальна"; строк кредитування -12 місяців з пролонгацією; процента ставка; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для кого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту та інш.).
При укладенні Договору про надання банківських послуг відповідач погодився з умовами кредитування та підтвердив своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання. Вказане підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку .
З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 21 грудня 2016 року по 22 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , на кредитну картку було встановлено кредитний ліміт, потім кредитний ліміт збільшувався та зменшувався.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 станом на 22 січня 2026 року має заборгованість у розмірі 37 301,14 грн., яка складається з наступного: 29 930,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 370,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
Згідно з положеннями статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. 
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалася ними. Проте свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 не виконала, так як не здійснювала платежі у розмірі, достатньому для погашення кредиту, через що станом на 22 січня 2026 року вона має заборгованість перед АТ КБ " Приват Банк" у розмірі 37 301,14 грн., яка складається з наступного: 29 930,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 370,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог. 
З відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.. 
На підставі ст. ст. 526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 грудня 2016 року в розмірі 37 301 (тридцять сім тисяч триста одну) гривню 14 копійок, з яких: 29 930,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 370,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривні 40 коп.. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи: 
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, 1Д). 
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ). 
Повне заочне рішення складено 20 серпня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна