Справа № 404/6751/26 
Номер провадження 3/404/931/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно  ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – НОМЕР_1 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., за ч.5 ст.126 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
 
06.06.2026 року о 23 год. 15 хв.  ОСОБА_1 керував ТЗ по пров. Училищний 2А , в ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким ТЗ, правопорушення вчинене повторно протягом року, таким чином  ОСОБА_1 порушив п. 2.1. а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Обставин, що пом`якшує відповідальність правопорушника немає.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.
Вина   ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №685963, довідкою про наявність повторності, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про отримання посвідчення водія, відеозаписом пригоди. 
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені. 
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.24,ст.36, ч.5 ст.126, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – НОМЕР_1 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п"ять років та без конфіскації транспортного засобу, штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998. 
Стягнути із  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., має бути сплачено на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечного районного суду .

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко