Справа № 953/10838/26
н/п 2/953/5512/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 вересня 2026 року        м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
31.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2279 розірвати.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 08.12.2007 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №2279, складений вiддiлом реєстрації актiв цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстицiї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_3 08.09.2013. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з липня 2026 року. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є спільним, добровільним та обдуманим. Спір про поділ майна відсутній, вимог щодо утримання жодна зі сторін не має.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 16).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 18).
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині позовної заяви позивач просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с. 1).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, 04.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Підтверджує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, рішення про розірвання шлюбу є їх спільним і добровільним. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно відсутній, вимог до позивача не має. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі. Визнання позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просить розглянути справу за її відсутності, без виклику, за наявними у справі матеріалами, у порядку спрощеного позовного провадження. Проти ухвалення рішення не заперечує (а.с. 29).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.09.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 08.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2279 (а.с. 3).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2279.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова