Справа № 127/26723/26
Провадження № 3/127/5238/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Вінницькій області Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №083282 від 21.07.2026 року, вбачається, що 21.07.2026 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з магазину «Фора» за адресою: просп.Коцюбинського 2А, а саме товару: Сервелат Алан в/к в/г білкозин малий батон 0,3 кг., на загальну суму 248 грн. 25 коп.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника ОСОБА_1 – адвоката Самородової О.П. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення. Однак суд відхилив дане клопотання, оскільки вважає дані дії затягуванням процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст.822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">252 КУпАПсуддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №083282 від 21.07.2026 року, 21.07.2026 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з магазину «Фора» за адресою: просп.Коцюбинського 2А, а саме товару: Сервелат Алан в/к в/г білкозин малий батон 0,3 кг., на загальну суму 248 грн. 25 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №083282 від 21.07.2026 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2026 року(а.с.2), поясненнями (а.с.3), довідкою про вартість товару на суму 248,25 без ПДВ (а.с.4).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, у розмірі 850,00 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: