Справа №601/1789/26 
Провадження № 3/601/573/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року          м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №745032 від 16.06.2026, ОСОБА_1 16.06.2026 о 10 годині за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.06.2026 він посварився з дружиною через гроші. Просить провадження по справі закрити, оскільки домашнього насильства він не вчиняв.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16.06.2026 вона посварилася з чоловіком через, те що він хотів їхати в Польщу, але вона не дала йому гроші. Він кричав, а вона мовчки пішла на город, в будинку залишилася його сестра, яка викликала поліцію, бо він розбив вазона. Просить провадження по справі закрити, оскільки домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 інспектором поліції в порушення вимог ст. 251, 255 КУпАП не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З пояснень  ОСОБА_1 вбачається, що він посварився з дружиною через гроші.
З пояснень ОСОБА_2  вбачається, що між нею та чоловіком виникла сварка через гроші, коли він кричав вона пішла на город, жодних наслідків від його дій не наступило, поліції не викликала, повідомила, що  ОСОБА_1 не є домашнім насильником. 
Будь яких інших доказів вини  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи немає.
Відтак, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.
Суддя