Справа № 589/3411/26
Провадження № 3/589/1640/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2010 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
30.06.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №589/3411/26 провадження №3/589/1640/26 та за ст. 124 КУпАП справа №589/3412/26 провадження №3/589/1641/26.
Судом встановлено, що 11.06.2026 приблизно о 20 год. 30 хв. по вул. Садова, 11, у с. Собич, Шосткинський район, Сумська область громадянин ОСОБА_1 , керуючи мопедом «ALPHA ZS50» без д.н.з, з власної необережності здійснив падіння з транспортного засобу, внаслідок чого допустив ДТП та отримав тілесні ушкодження. Від проходження медичного огляду в Шосткинській ЦРЛ №4 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР. 
Крім цього11.06.2026 приблизно о 20 год. 30 хв. по вул. Садова, 11, у с. Собич, Шосткинського району, Сумської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи мопедом «ALPHA ZS50» без д.н.з, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив падіння з мопеда, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження з власної необережності, чим порушив п.2.3.б.ПДР.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному. 
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:
-протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №697217 від 19.06.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697202 від 19.06.2025 складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;
-схемою місця ДТП від 11.06.2026;
-фото таблицею місця ДТП;
-копією листа Шосткинської ЦРЛ про відмову здачі крові на наявність етилового спирту ОСОБА_1 , №01-13/3/1225 від 17.06.2026;
-поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2026;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого в неавтоматичному режимі серії ЕНА№740389 від 19.06.2026. якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; 
-довідка Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 19.06.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
-диском із відеозаписом вчинення правопорушення, відповідно до якого встановлено факт керування ОСОБА_1 та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд, визначаючи вид та міру накладення стягнення в межах, установлених ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження. 
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/3411/26 провадження №3/589/1640/26; справа №589/3412/26 провадження №3/589/1641/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/3411/26 провадження №3/589/1640/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101;, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1  на користь держави за рішенням №589/3411/26. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя	Ч.М.Теміров