Справа №: 307/3233/26
Провадження № 3/307/903/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року         м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 05.08.2026 р. о 23.10 години в с-щі. Солотвино, вул. Спортивна, на АЗС «Окко», керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з стоячим автомобілем марки «Шкода Супер Б», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.6 ПДР. 
Крім того, ОСОБА_1 05.08.2026 р. о 23.10 години в с-щі. Солотвино, вул. Спортивна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 ,, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. 
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.. 122-4 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 740815 від 08.08.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 740828 від 08.08.2026. 
Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1  у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. 
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови. 
Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.