Справа № 593/534/26
Провадження № 2/593/395/2026

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"07" липня 2026 р.      Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

Сторони з 2 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від вказаного шлюбу у сторін спільних дітей не має.
Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Горський Олег Іванович надіслав суду письмову заяву, у якій вказав, що сторона позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити без надання строку на примирення, не заперечують проти заочного розгляду справи. 
Відповідач ОСОБА_2 , хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони з 2 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить долучене до матеріалів справи та оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 2 червня 2022 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ). 
Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має.
Письмові пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї вони не змогли. Через різні погляди на життя та подружню зраду зі сторони відповідача їх сім`я в даний час існує лише формально.  А так як  вона з відповідачем шлюбних відносин не підтримує, перебування у шлюбі носить лише формальний характер та наміру відновити стосунки вона не має, тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання їм терміну для примирення.
А поскільки сторона позивача, подавши суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. 
А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., а тому вказані кошти слід стягнути із відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 2 червня 2022 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) (актовий запис № 61).
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок - сплаченого нею судового збору. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 7 липня 2026 року.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.