Справа № 392/1126/26
Провадження № 3/392/376/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року          м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05 грудня 2016 року Маловисківським РС УДМС України в Кіровоградській області, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
в с т а н о в и в:
30 квітня 2026 року близько 11:00 години в с. Злинка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення нормальних умов виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення бійки в результаті чого було спричинено фізичної болі ОСОБА_3 01 грудня 2016 року, чим порушило вимоги статті 150 СК України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487384 від 12 травня 2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про отримання судових повісток в електронній формі у вигляді SMS-повідомлень.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487384 від 12 травня 2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2026 року, поданим ОСОБА_4 щодо спричинення тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями матері потерпілого ОСОБА_4 від 04 травня 2026 року; письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 04 травня 2026 року, відібраними в присутності матері ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 04 травня 2026 року, відібраними в присутності матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 04 травня 2026 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 04 травня 2026 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 04 травня 2026 року, відібраними в присутності матері ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2016 року, де матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.
Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статей 9, 33, 34, 40-1, частини 1 статті 184, статей 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, – 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Дмитро Михайлович Кратко