Справа №402/676/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:
25 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №17. Після укладення шлюбу позивач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ".
Від шлюбу подружжя мають двох синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин стало те що відповідач зловживає алкогольні напої та наркотичні речовини, ним було вчинення фізичного насильства, що підтверджується вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В результаті чого 6 квітня 2026 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Сторони спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. 
Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливе, тому просить суд не надавати строк на примирення. 
Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідач повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення документів від 29.07.2026 року.
У вказаний строк відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за актовим записом №17. Після укладення шлюбу позивач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне ОСОБА_4 ".
Від шлюбу подружжя мають двох синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин стало те що відповідач зловживає алкогольні напої та наркотичні речовини, було вчинення ним фізичного насильства, що підтверджується вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В результаті чого 6 квітня 2026 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Сторони спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. 
Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливе, тому просить суд не надавати строк на примирення. 
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя.
Оскільки, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати документально підтвердженні що складаються з судового збору в сумі 1064 грн. 96 коп. та 9000 грн. витрат понесених на правові послуги адвоката.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
У Х В А Л И В:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, який був укладений 25 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) за актовим записом №17.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Копію рішення суду направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 грн.96 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9000 грн. понесених витрат на правові послуги адвоката.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 

Суддя: Л.Ю.Ясінський